ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при помощнике судьи Ямщикове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2026 по иску Миралиевой Т.Р. к индивидуальному предпринимателю Саркисян Л.В. об обязании заключить трудовой договор, внести записи в трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ:
Миралиева Т.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском индивидуальному предпринимателю Саркисян Л.В.. Требования мотивировала тем, что в период с 02 февраля 1999 года по 17 мая 2000 год она была трудоустроена у ответчика, при этом трудовой договор, оформленные в письменной форме ей не выдавался, сведения в трудовую книжку ответчик не вносил, не передавал сведения о заработной плате. В связи с чем истец просит обязать ответчика заключить с ней трудовой договор, внести записи в ее трудовую книжку о приеме и увольнении на работу с 02.02.1999 года по 17.05.2000 года, обязать выдать справку о наличии стажа в районе Крайнего Севера в заявленный период.,
В судебное заседание участники процесса при надлежащем извещении не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела при вышеуказанной явке, в отсутствие лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
21.01.2026 года в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны.
Изучив заявление истцов об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Истец воспользовалась своим правом, и обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, из-за удовлетворения требований ответчиком добровольно.
Проверяя правомерность отказа от иска, суд приходит к выводу, что таким отказом не нарушены права истцов и третьих лиц в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истцов от заявленных требований, так как это действие не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит по делу определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом Миралиевой Т.Р. подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 100 рублей (3000*70%), уплаченная при подаче иска в суд, что подтверждается оригиналом чек-ордера от 27.11.2025 года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Миралиевой Т.Р. от иска к индивидуальному предпринимателю Саркисян Л.В..
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-286/2026 по иску Миралиевой Т.Р. к индивидуальному предпринимателю Саркисян Л.В. об обязании заключить трудовой договор, внести записи в трудовую книжку.
Вернуть Миралиевой Т.Р. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 100 рублей по чек-ордеру от 27 ноября 2025 года.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд ЯНАО в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.П. Липчинская