РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при помощнике судьи Ямщикове А.Ю., с участием представителя ответчика Рахматуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2026 по исковому заявлению Танасенко Е.П. к Фонду «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства ЯНАО «Мой бизнес» (микрокредитная организация) о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Танасенко Е.П. обратился с исковым заявлением к Фонду «Агентство ЯНАО «Мой Бизнес» (МКК), руководителю Фонда «Агентство ЯНАО «Мой Бизнес» (МКК), главному бухгалтеру Фонда «Агентство ЯНАО «Мой Бизнес» (МКК) о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что ответчик не исполнил свои обязательства публичной оферты по предоставлению микрозаймов микрофинансовой организацией, тем самым причинил истцу убытки в размере 133 000 рублей. Истец обращался к ответчику с претензией о возмещении убытков, но ответа не получил. Истец считает, что своими действиями ответчик злоупотребил правом и обязан в полном объёме возместить убытки, причиненные неисполнением обязательства, выплатить упущенную выгоду. На основании изложенного просит взыскать с ответчика убытки в размере 133 000 рублей.
Истец Танасенко Е.П. в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств не представил.
Представитель ответчика Рахматуллин Р.Р., действующий на основании доверенности №-МКК от 22.01.2026 года, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 1.9 ст. 1 Устава Фонда, утвержденного Решением высшего коллегиального органа управления Фонда - Советом Фонда (протокол заседания 27.05.2025 № 2) (далее - Устав Фонда) Фонд является государственной микрофинансовой организацией, осуществляющей в качестве основного вида деятельности деятельность, предусмотренную Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и направленную на предоставление микрозаймов субъектам малого и среднего предпринимательства и или) организациям, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого среднего предпринимательства.
Согласно п. 2.1 ст. 2 Устава Фонда основными целями деятельности Фонда, является:
- поддержка и развитие на территории автономного округа субъектов малого и среднего предпринимательства, организаций инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями и применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», посредством обеспечения доступа к финансовым ресурсам путем предоставления займов и микрозаймов;
- оказание комплекса услуг, сервисов и мер поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, организациям инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями и применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» автономного округа, а также физическим лицам, заинтересованным в начале осуществления предпринимательской деятельности;
- пропаганда и популяризация предпринимательской деятельности на территории автономного округа;
- поддержка и развитие инвестиционной деятельности на территории автономного округа;
- привлечение частных инвестиций для реализации инвестиционных проектов на территории автономного округа;
- содействие инвестору в скорейшей реализации инвестиционных проектов на территории автономного округа;
- формирование инвестиционного климата и повышение инвестиционной привлекательности автономного округа;
- содействие и участие в реализации на территории государственных программ, направленных на поддержку и развитие малого и среднего предпринимательства, организаций инфраструктуры поддержки, а также физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями и применяющие специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход»;
- повышение производительности труда на предприятиях в автономном округе;
- содействие реализации государственной промышленной политики в автономном округе;
- оказание информационно-аналитической, консультационной и организационной поддержки внешнеэкономической деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства на территории автономного округа;
- содействие привлечению инвестиций субъектами малого и среднего предпринимательства автономного округа, осуществляющими и/или планирующими ведение экспортной деятельности.
Предоставление финансовых услуг осуществляется на основании поданной клиентом заявки.
Сведений об обращении истцом за предоставлением финансовых услуг в Фонд не содержится.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Как видно из материалов дела сведений об обращении истцом к ответчику с претензией не содержится.
В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на решение третейского суда «Воин-Правовед».
Из преамбулы Решения третейского суда «Воин-правовед» от 30.11.2025 следует:
«Третейский суд «Воин-правовед», постоянно действующий (на основании Положения, утвержденного решением от 19.04.2024 № 1 «На организацию деятельности юридического лица») при территории Салехардского городского суда в составе председательствующего третейского судьи Танасенко Е.П, во исполнение ст. 11 ГК РФ, ст. 22 ГПК РФ, в закрытом судебном заседании (место третейского разбирательства - 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Свердлова, д. 43/А, корпус А, офис 301), спор возникший из гражданско-правовых отношений между участником юридического лица (ЧУП-БЮРО «ВОИН-ПРАВОВЕД») и самим юридическим лицом (ООО «СОЦИОБЮРО»)». Указанное место третейского судебного разбирательства (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Свердлова, д. 43/А, корпус А, офис 301) является юридическим и фактическим местом нахождения Фонда.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-Ф3 «О третейских судах в Российской Федерации» постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, организаторами торговли, осуществляющими свою деятельность в соответствии с федеральным законом «Об организованных торгах», общественными объединениями предпринимателей потребителей, иными организациями - юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях - юридических лицах.
Постоянно действующие третейские суды не могут быть образованы при федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления.
Согласно ст. 5 Закона № 102-Ф3 спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.
По смыслу ст. 61 ГПК РФ выводы, сделанные в решениях третейских судов, не являются преюдициальными в иных делах и не могут быть восприняты иными инстанциями как бесспорные доказательства, содержащие оценку тех или иных действий сторон. Третейское решение не обладает свойством преюдициальности именно ввиду того, что в рамках третейского разбирательства отсутствует функция правосудия, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что доказательств обращения с заявлением на предоставление финансовых услуг, претензии о взыскании убытков истцом к ответчику в материалах дела не содержится, решение третейского суда «Воин-Правовед» не имеет юридической силы, то заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Кроме того руководитель организации и ее главный бухгалтер не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, поскольку каких-либо решений в отношении истца не принимали, а потому предъявленные к ним исковые требования также не подлежат удовлетворению.
Заявленные истцом ходатайства о предупреждении должностных лиц относительно требований изложенных в КоАП РФ, УК РФ, привлечении их к ответственности по указанным нормам, не входит в компетенцию суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, в связи с чем удовлетворению не подлежат. Также не подлежит удовлетворению и ходатайство Танасенко Е.П. о вынесении частного постановления, поскольку в силу ст. 228 ГПК РФ является правом, а не обязанностью суда.
С учетом вышеизложенного поскольку в удовлетворении требований о взыскании денежных средств истцу отказано, и принимая во внимание, что категория спора не подпадает под действие ст. 211 ГПК РФ, то оснований для обращения к немедленному исполнению решения суда не имеется. В данной части требования Танасенко Е.П. подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Танасенко Е.П. к Фонду «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства ЯНАО «Мой бизнес» (микрокредитная организация) о взыскании убытков - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд ЯНАО.
Решение в окончательной форме составлено – 12.02.2026 года.
Председательствующий Ю.П. Липчинская