ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Распопову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением к Распопову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 22.06.2018 года выдало кредит Распопову А.А. в сумме 1 116 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 11,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.03.2019 года по 19.08.2019 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 067 288,53 руб. Указанная задолженность была взыскана, решением Салехардского городского суда ЯНАО от 26.09.2019 года в рамках дела №, которое было исполнено ответчиком. Однако, за период с 20.08.2019 по 06.11.2025 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 534 698,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 534 698,93 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать за период с 20.08.2019 года по 06.11.2025 года вышеуказанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 693,98 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик Распопов А.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что решением Салехардского городского суда ЯНАО от 26.09.2019 года в рамках дела №, с Распопова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.06.2018 года в размере 1 067 288,53 рублей, в т.ч. проценты за пользование кредитом по состоянию на 19.08.2025 года в сумме 58 202,21 рублей (л.д. 8).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.08.2019 по 06.11.2025 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 534 698,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 534 698,93 рублей.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Из выписки по счету следует, что ответчику начислены просроченные проценты по кредитному договору за период 20.08.2019 г. по 06.11.2025 г. в размере 534 698,93 рублей, то есть по дату возврата кредита.
Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств, подтверждающих, что ответчик Распопов А.А. оплатил задолженность по процентам, суду не представлено.
На основании изложенного, учитывая, что Распопов А.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по просроченным процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 693,98 рублей оплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от 03.12.2025 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Распопову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Распопова А.А., <дата> года рождения (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 22.06.2018 года за период с 22.08.2019 г. по 06.11.2025 г. в размере 534 698,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 693,98 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено - 16.02.2026 года.
Судья Ю.П. Липчинская