ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-318/2026 по исковому заявлению администрации город Салехард к Шуклиной О.В., ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставлением другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Салехард обратилась в суд с иском к Шуклиной О.В., ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставлением другого жилого помещения. В обоснование требований иска представитель истца указал, что между администрацией г. Салехарда и ответчиком Шуклиной О.В. 25.12.2017 был заключен договор найма служебного жилого помещения №-СЛН по адресу: <адрес>, ком.18, на период ее работы в системе образования г. Салехард на состав семьи 3 человека. Распоряжением администрации <адрес> №-р от 30.01.2020 <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, а потому находящиеся в данном многоквартирном доме жилые помещения являются непригодными для проживания, включая и занимаемое ответчиками. 31.07.2025 ответчикам было направлено уведомление об освобождении занимаемого жилого помещения, которое ими проигнорировано. На основании изложенного просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением <адрес>, ком.18 и выселить их из него без предоставления другого жилого помещения.
В судебное заседание от представителя истца Яралиевой Т.И., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска в виду удовлетворения его требований до принятия решения судом, просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца. Последствия отказа от иска представителю истца понятны и известны.
Ответчики, прокурор, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.
Согласно части 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит, прав и интересов каких-либо лиц не нарушает. От ответчика возражений относительно возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не поступило.
С учётом изложенного, отказ от иска подлежит принятию судом.
В соответствии ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. Согласно частям 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьёй 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ администрации город Салехард от иска к Шуклиной О.В., ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставлением другого жилого помещения, производство по гражданскому делу, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы или представления прокурором через Салехардский городской суд.
Судья К.В. Лисиенков