89RS0001-01-2025-004713-25
Дело № 2-329/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи: Подгайной Н.Н., при ведении протокола судебного заседания Семикиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Примак Д.М. о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» в лице своего представителя обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 12.04.2024 за период с 29.04.2024 по 15.11.2024 в сумме 50220,62 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
В обоснование иска указано, что 12.04.2024 между ООО МКК «Бериберу» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа №, заключенный между Должником и ООО МКК «Бериберу», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями Договор займа считается заключенным со дня передачи денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 15.11.2024 ООО МКК «Бериберу» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Примак Д.М., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от 15.11.2024 от 15.11.2024 и выпиской к договору уступки прав требований № от 15.11.2024 от 15.11.2024. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. Поскольку обязательства по договору не исполнены, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся и непогашенную задолженность по договору.
Истец своего представителя для участия в деле не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями статей 113, 117-119, 35 ГПК РФ, статей 10, 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела. При этом, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствие с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.
Как следует из материалов дела, 12.04.2024 между ООО МКК «Бериберу» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа №, заключенный между ответчиком и ООО МКК «Бериберу» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.
15.11.2024 ООО МКК «Бериберу» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Примак Д.М., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №Б-2/11/24 от 15.11.2024 от 15.11.2024 и выпиской к договору уступки прав требований №Б-2/11/24 от 15.11.2024 от 15.11.2024. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
Ответчиком обязательства по договору не исполнены.
По заявлению истца выдан судебный приказ. Согласно судебному приказу от 24.01.2025 года № с Примак Д.М. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору № от 12.04.2024 года в размере 50500 рублей за период с 29.04.2024 года по 15.11.2024 года. Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 22.05.2025 года судебный приказ отменен.
В связи с неисполнением обязательств по договору возникла задолженность за период с 29.04.2024 по 15.11.2024 в сумме 50220,62 рублей.
Суд принимает представленный истцом расчет взыскиваемых сумм. Ответчиком свой расчет не представлен.
Суд при изложенных обстоятельствах приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Уплаченная истцом государственная пошлина на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Примак Д.М. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору № от 12.04.2024 за период с 29.04.2024 по 15.11.2024 в сумме 50220 рублей 62 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 54220 рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет составлено/составлено 12.02.2026 года.
Председательствующий Н.Н. Подгайная