ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
17 декабря 2025 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Жизнь» к Керимову Н.Д.о. об обязании в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок, привести земельный участок в первоначальное состояние и передать его по акту
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жизнь» обратилось в Салехардский городской суд с исковым заявлением к Керимову Н.Д.о. об обязании в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок, привести земельный участок в первоначальное состояние и передать его по акту.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу его подлежащим отказу в принятии.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В части 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ст. 22 ГПК РФ закреплено правило, в соответствии с которым суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
По правилам, закрепленным в ч. 2 ст. 27 и в ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, следует что договор субаренды от 18.05.2023 между ООО «Жизнь» и ответчиком Керимовым Н.Д.оглы, заключен для размещения торгового павильона по продажу овощей и фруктов, расположенного по адресу: <адрес>, то есть осуществление предпринимательской деятельности. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно спор носит экономический характер, связанный с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Жизнь» к Керимову Н.Д.о. об обязании в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок, привести земельный участок в первоначальное состояние и передать его по акту, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ вернуть истцу уплаченную государственную пошлину по иску в размере 20 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья К.В. Лисиенков