ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания» к Стратан А.В. о взыскании задолженности за содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЕГУК» обратилась в суд с вышеуказанным иском к Стратан А.В. Требования мотивированы тем, что истец является управляющей организацией, ответчик собственником квартиры № № и общедомового имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Салехард, <адрес>, которая должна вносит плату за поставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию. Между тем не в полном объеме ответчик исполняла свои обязанности, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 01.12.2020 года по 31.10.2025 года в размере 139 989,10 рублей, на которую начислены соответствующие пени в размере 106 805,18 рублей. Данные суммы истец и просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 273 и 8 404 рублей.
В судебное заседание участники процесса при надлежащем извещении не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела при вышеуказанной явке, в отсутствие лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
22.01.2026 года в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.
Изучив заявление истцов об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Истец воспользовалась своим правом, и обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, из-за удовлетворения требований ответчиком и добровольном заключении сторонами спора соглашения о поэтапном погашении возникшей задолженности.
Проверяя правомерность отказа от иска, суд приходит к выводу, что таким отказом не нарушены права истцов и третьих лиц в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истцов от заявленных требований, так как это действие не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит по делу определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания» П.Е. Веденёва от исковых требований к Стратан А.В. о взыскании задолженности за содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, взыскании пени.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-393/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания» к Стратан А.В. о взыскании задолженности за содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, взыскании пени.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд ЯНАО в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.П. Липчинская