ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2025 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Уткину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Уткину И.Н.. Требования мотивированы тем, что Уткин И.Н. заключил с Банком кредитный договор на сумму 228 500 рублей, по которому обязался вернуть займ в сроки предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Однако обязательства не выполнил, в связи с чем истец обратился с вышеназванным иском в суд, в котором просит взыскать с Уткина И.Н. задолженность в общей сумме 332 545,04 рублей.
Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в суд не направили.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени по следующим основаниям.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец определил подсудность спора в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав в качестве последнего места жительства ответчика – ЯНАО, г. Салехард, <адрес>.
Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения или при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Тюмень, <адрес>.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Следовательно, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и нарушает права и законные интересы гражданина, гарантированные ему конституцией Российской Федерации.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик проживает и зарегистрирован по месту пребывания на территории г. Тюмени, от ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени, то данный спор неподсуден Салехардскому городскому суду ЯНАО, а потому гражданское дело № 2-394/2026 подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Тюмени.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-394/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Уткину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени, расположенный по адресу: 625048, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 12, корп. 1.
Согласно пункта 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд ЯНАО в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.П. Липчинская