РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., с участием ответчиков Урустамбек У.И., Касымова У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2026 по исковому заявлению акционерного банка «ТБанк» к Урустамбек У.И., Касымову У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением к Урустамбеку У.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что 27.12.2024 г. Урустамбек У.И. и ПАО РОСБАНК/ООО «Русфинанс Банк» заключили договор потребительского кредита №-Ф на сумму 1 008 000 рублей для приобретения по договору купли-продажи транспортного средства Hyundai i40, 2014 года выпуска, идентификационный номер №. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, который обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного платежа согласно графику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Банк 28.11.2025 года направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 832 228,59 рублей, из которых: 820 868,86 рублей - просроченный основной долг; 11 342,72 рублей - просроченные проценты; 17,01 рублей - пени на сумму не поступивших платежей. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №-Ф в размере 832 228,59 рублей, из которых: 820 868,86 рублей - просроченный основной долг; 11 342,72 рублей - просроченные проценты; 17,01 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Hyundai i40, VIN №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. №- ФЗ «Об исполнительном производстве».
Протокольным определением от 04 февраля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Касымов У.А..
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматреть дело в его отсутствие.
Ответчики Урустамбек У.И., Касымов У.К. в судебном заседании возражали против обращения взыскания на автомобиль, задолженность по кредитному договору Урустамбек У.И. не отрицал. Пояснили, что в настоящее время оплачивают задолженность не в полном размер, в связи с недостаточностью денежных средств, в связи с чем им необходима рассрочка платежа.
Выслушав ответчиков, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку платежей по кредитному договору подлежит начислению неустойка.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 27.12.2024 г. Урустамбек У.И. и ПАО РОСБАНК заключили договор потребительского кредита №-Ф на сумму 1 008 000 рублей для приобретения по договору купли-продажи транспортного средства Hyundai i40, 2014 года выпуска, идентификационный номер № (л.д. 17-20).
По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного платежа согласно графику.
Согласно п. 19 кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются залогом вышеуказанного транспортного средства Hyundai i40.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.4 Индивидуальных условий).
01.11.2024 года единственный акционер АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК.
С 01.01.2025 года после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора, что подтверждается представленными расчетом задолженности, не отрицалось ответчиком в ходе судебного заседания.
28.11.2025 Банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.
Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 832 228,59 рублей, из которых: 820 868,86 рублей - просроченный основной долг; 11 342,72 рублей - просроченные проценты; 17,01 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.
Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по возврату кредита, уплате процентов Урустамбековым У.И. в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, проверив и признав представленный истцом расчет задолженности, который соответствует условиям кредитного договора и содержащимся в выписке по счету сведениям о поступлении платежей в счет погашения кредита, верным, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с Урустамбека У.И. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору №-Ф от 27.12.2024 года в размере 832 228,59 рублей, из которых: 820 868,86 рублей - просроченный основной долг; 11 342,72 рублей - просроченные проценты; 17,01 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имуществ, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно сведений из карточки учета транспортного средства Hyundai i40, 2014 года выпуска, с 14 октября 2025 года данный автомобиль находится в собственности Касымова У.А., который пояснил, что купил данное транспортное средство у ответчика и помогает ему оплачивать кредит.
Учитывая, что на дату рассмотрения настоящего спора задолженность по кредитному договору не погашена, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Hyundai i40, 2014 года выпуска, идентификационный номер №.
Доводы ответчиков о необходимости предоставления им рассрочки в уплате платежей по кредиту ввиду наличия их затруднительного материального положения надлежащими доказательствами не подтверждены, письменных заявлений от них не поступало. А потому данный вопрос не разрешался судом. Вместе с тем ответчики не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения решения суда, которым взыскана задолженность по кредиту на стадии его исполнения, представив доказательства, подтверждающие трудное финансовое и материальное положение.
Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
При удовлетворении исковых требований на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 41 645 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.12.2025 года.
Согласно п. 16 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Таким образом с Урустамбека У.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 645 рублей, оплаченная истцом по требованию имущественного характера, с Касымова У.А. в размере 20 000 рублей (за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное транспортное средство)
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного банка «ТБанк» к Урустамбеку У.И., Касымову У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Урустамбека У.И., <дата> года рождения, (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору №-Ф от 27.12.2024 в размере 832 228,59 рублей, из которых: 820 868,86 рублей - просроченный основной долг; 11 342,72 рублей - просроченные проценты; 17,01 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 645 рубля.
Обратить взыскание в счет исполнения обязательств Урустамбека У.И. по кредитному договору №-Ф от 27.12.2024 года на предмет залога - транспортное средство Hyundai i40, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащее Касымову У.А., путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с Касымова У.А., <дата> года рождения, (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Решение в окончательной форме изготовлено – 20.04.2026 года.
Председательствующий Ю.П. Липчинская