ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-429/2026 по исковому заявлению ООО СК «Гелиос» к Урусову Ч.У. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Гелиос» обратилось с исковым заявлением к Урусову Ч.У. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 02.05.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО4, управлявшей транспортным средством Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак №, и Урусова Ч.У., управлявшего транспортным средством ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №. На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО № XXX №. В результате ДТП был повреждено транспортным средством Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак №. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» по прямому возмещению ущерба. Согласно акта о страховом случае, калькуляции, сумма страхового возмещения для восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак № составила 321 900 рублей. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещение потерпевшему, после чего обратились к ООО СК «Гелиос» как к страховой компании, застраховавшей ответственность виновника. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 321 900 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 548 рублей.
Истец ООО СК «Гелиос» в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Урусов Ч.У. в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями статей 113, 117-119, 35 ГПК РФ, статей 10, 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела. При этом, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что 02.05.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО4, управлявшей транспортным средством Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак №, и Урусова Ч.У., управлявшего транспортным средством ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №. Постановлением по делу об административном правонарушении виновником происшествия установлен Урусов Ч.У.
На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность транспортного средства ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО № XXX №, при этом в числе лиц допущенных к управлению транспортным средством Урусов Ч.У. не значится.
В результате ДТП было повреждено транспортное средство Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак C155MC89. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» по прямому возмещению ущерба. Согласно акта о страховом случае, калькуляции, сумма страхового возмещения для восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Ipsum составила 321 900 рублей.
Осуществление перечисления страховой компанией денежных средств в указанном размере подтверждено платежным поручением № от 05.08.2025 г.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В случае, если ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязанности ее страхования, страховой компании на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ предоставлено право на возмещение вреда в порядке суброгации непосредственно со страховщика причинителя вреда.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за возмещенные в результате страхования убытки (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому страховщик осуществляет перешедшее к нему право с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Подпунктом «д» п.1 ст.14 от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 10 548 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.12.2025 г., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к Урусову Ч.У. о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Урусова Ч.У. <дата> г.р., (водительское удостоверение № №) в пользу ООО СК «Гелиос» (ИНН 7705513090) сумму ущерба в размере 321 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 548 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено - 03 марта 2026 года.
Председательствующий Ю.П. Липчинская