РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО3, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО3.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 29.11.2022 г. на сумму 227 272,73 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Так же был заключен кредитный договор № от 15.09.2022 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты. ФИО1 умер <дата> По имеющейся у банка информации на счетах последнего имеются денежные средства. С учетом изложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 29.11.2022 г. в размере 351 662, 41 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 524 руб. 03 коп., а так же задолженности по кредитному договору № от 15.09.2022 г. в размере 150 621,80 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 518,65 рублей.
Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 ноября 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1, передано на рассмотрение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование», администрация Приуральского района, третье лицо ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направляли.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 29.11.2022 г. на сумму 227 272,73 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых (л.д. 21-22).
Согласно выписке по счету ФИО1 № и выписке из журнала СМС-сообщений банком выполнено зачисление кредита в сумме 227 272,73 рублей (л.д. 23).
Так же был заключен кредитный договор № от 15.09.2022 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты (л.д. 41-43). Лимит составлял 30 000 рублей, выдан под 25,4% годовых, погашение производится после выставления отчета об использованных денежных средств в сумме и дату, указанную в них. Кредитный лимит может увеличиваться Банком в одностороннем порядке.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 15.09.2022. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Из выписки по счету № следует, что, начиная с 15.09.2022 года по 12.05.2023 года ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами, предоставленными ему по кредитному договору № (л.д. 37-40).
Согласно свидетельству о смерти I-ПК №, выданного 26.05.2023 года ФИО3 умер <дата> (л.д. 56).
Обязательства по кредитной карте и кредитному договору на момент смерти ФИО1 в полном объеме исполнены не были, в связи с чем начала формироваться задолженность.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В совокупности статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Часть 3 ст. 1175 ГК РФ определяет, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.
Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 86). На момент смерти ФИО1 в браке не состоял (л.д. 76-81), его дочь ФИО2 наследство не принимала, его сын ФИО4, <дата> года рождения, умер <дата>.
Учитывая, что ФИО2, являющаяся единственным наследником первой очереди, в установленные сроки наследство не приняла, к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращалась, суду представила заявление об отказе от наследства, отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства наследниками первой и иных очередей ФИО1, суд считает доказанным, что после смерти ФИО1, отсутствуют наследники, которые в соответствии с действующим законодательством, должны принять на себя обязательства по возврату долгов умершего заемщика.
Из материалов дела следует, что согласно сведений, поступивших из Роскадарстра, органов ГИБДД, ГИМС, ОМВД, Службы по надзору за техническим состоянием самоходным машин и других видов техники, какое-либо движимое и недвижимое имущество за наследодателем зарегистрировано не было (л.д. 75, 82, 88-90, 98, 138).
На имя умершего ФИО1 в ПАО Сбербанк были открыты счета, где по состоянию на дату смерти имелись денежные средства:
- 42№ с остатком 3 574,01 рублей;
- 40№ с остатком 17,47 рублей;
- 40№ с остатком 2 579,33 рублей (л.д. 110, 113-127).
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).
Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно пунктам 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Таким образом, в отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом суд отмечает, что переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что на дату смерти ФИО1 ему принадлежали денежные средства в общей сумме 6 170,81 рублей, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Указанные денежные средства, суд признает выморочным имуществом, которое в силу части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.
При этом как следует из материалов дела при заключении кредитного договора № от 29.11.2022 г. на сумму 227 272,73 рублей ФИО1 заключил договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по рискам «смерть» и «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания». При этом к страховым случаям по указанным рискам не относятся наступление смерти или инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания, по причине у застрахованного лица ранее диагностированного заболевания у застрахованного лица, а именно: ишемической болезни сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени (л.д. 57-59). Выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица, в случае его смерти.
Согласно сведений имеющихся в актовой записи ФИО1 умер <данные изъяты> (л.д. 80).
Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Таким образом, в случае смерти застрахованного лица, выгодоприобретателями по вышеуказанному договору страхования жизни и здоровья являются наследники застрахованного лица. А поскольку причина смерти ФИО1 не относится к заболеваниям, исключающим факт признания смерти страховым случаем, его смерть при обращении в страховую организацию может быть признана страховым случаем с производством наследнику страховой выплаты.
При этом если страховой случай наступил, то страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только по основаниям, предусмотренным ст.ст. 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, чего в данном деле не установлено.
Поскольку в данном случае Росимущество является особым наследником, то обязательства по кредитному договору № от 29.11.2022 г. должны быть обеспечены взысканием за счет страхового возмещения, а поскольку такие требования истцом не заявлены, то оснований для выхода за пределы исковых требований суд не усматривает.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенные выше обстоятельства, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.11.2022 г., а также по кредитному договору № от 15.09.2022 г. подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 6 170,81 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества умершего ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, которая подлежит пропорциональному распределению по заявленным требованиям из расчета № в сумме 4 319,56 рублей (351 662,41/502284,21*6170,81/100), № в сумме 1 851,25 рублей (6170,81-4319,56).
Кроме того ПАО Сбербанк были заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в общей сумме по двум кредитным договорам 15 042,68 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К понесенным истцом судебным расходам относится государственная пошлина в сумме 15 042,68 рублей, оплаченная при подаче иска в суд.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
Данных о том, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены ПАО Сбербанк в связи с нарушением его прав указанным ответчиком, не имеется.
Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. С учетом изложенного ПАО Сбербанк надлежит отказать во взыскании судебных расходов, а именно государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО3, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН 1097232017574) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 29.11.2022 г. в размере 4 319,56 рублей, по кредитному договору № от 15.09.2022 г. в размере 1 851,25 рублей, то есть в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк № в размере 3 574,01 рублей, № в размере 17,47 рублей, № в размере 2 579,33 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, требований о взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Решение суда в окончательной форме составлено – 03 апреля 2026 года.
Председательствующий Ю.П. Липчинская