ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Лабытнанги
Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Попов А.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, установил:
Управление ФНС России по ЯНАО обратилось в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с административным исковым заявлением к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании недоимки по налогам в размере 10 562 руб. 04 коп., в том числе по налогам в размере 8 667 руб. 00 коп., по пени – 1 895 руб. 04 коп.
В силу ч. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Судьей вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.3 ст.23 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу; при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, поскольку регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ч. 2 ст. 3 Закона N 5242-1; Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 N 199-О).
Административный истец обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим административным иском указав адрес административных ответчиков: Ямало-Ненецкий автономный округ, ....
Согласно имеющимся в материалах дела регистрационных досье административный ответчик ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ... ДД/ММ/ГГ по настоящее время, административный ответчик ФИО3, 1982 года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ... ДД/ММ/ГГ по настоящее время. Несовершеннолетняя ФИО1 также имеет регистрацию по указанному адресу с ДД/ММ/ГГ.
В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Подсудность спора определяется на дату предъявления иска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что принятое впоследствии без соблюдения правил подсудности решение суда не будет отвечать требованиям КАС РФ, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по месту жительства административных ответчиков – в Одинцовский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Лабытнангский городской суд ЯНАО.
Судья Попов А.С.