РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2025 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Попова А.С., с участием помощника прокурора г.Лабытнанги Завьялова Н.В., при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Лабытнанги» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, установил:
ФИО1 «Лабытнанги» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.
В обоснование административного иска указано, что решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 13.02.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в ОВД 2 (два) раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Лабытнангского городского суда от 20.05.2025 ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов. Однако в период с 13.06.2025 по 29.08.2025 ФИО2 совершила 12 административных правонарушений, связанных с нарушением ограничений и обязанностей, установленных судом, за что неоднократно (12 раз) привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Административный иск и приложенные к нему документы вручены ФИО2 административным истцом 16 декабря 2025 года под роспись.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено без участия административного ответчика ФИО2 и представителя ФИО1 «Лабытнанги», извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, определением судьи от 18 декабря 2025 года участие сторон в судебном заседании признано необязательным по мотиву достаточности письменных доказательств.
Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 13 февраля 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 (три) года и административные ограничения в виде обязанной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.
20 марта 2024 года ФИО2 поставлена на учет в ФИО1 «Лабытнанги».
Вступившим в законную силу решением Лабытнангского городского суда от 20.05.2025 ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов.В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ-64) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из представленных административным истцом материалов следует, что за период с 13.06.2025 по 29.08.2025 ФИО2 совершила 12 административных правонарушений, связанных с нарушением ограничений и обязанностей, установленных судом, за что неоднократно (12 раз) привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления ФИО2 оспорены не были и вступили в законную силу.
Согласно представленной характеристике УУП ОВМД России «Лабытнанги» ФИО2 по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Принимая во внимание личность поднадзорной, её поведение в истекший период срока административного надзора, совершение административных правонарушений, доводы, приведенные в административном иске в обоснование заявления о конкретизации ограничений и характера предлагаемой меры ограничения, суд считает целесообразным конкретизировать ФИО2 ранее установленное административное ограничения в виде возложения обязанность являться 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Избранные судом административные ограничения соответствуют перечню ограничений, приведенному в ст. 4 ФЗ-64, чрезмерными не являются.
Таким образом, заявление ФИО1 «Лабытнанги» о конкретизации ранее установленных ФИО2 административных ограничений подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 «Лабытнанги» удовлетворить.
Конкретизировать ранее установленное ФИО2, родившейся ДД/ММ/ГГ в ..., гражданке Российской Федерации, административное ограничение в виде возложения обязанности являться 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено апелляционное представление в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 30 декабря 2025 года.
Судья А.С. Попов