РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Артюх О.П., при секретаре Копылове С.В., с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес>-Югры ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного прокурора, действующего в защиту муниципального образования к № ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ханты-Мансийский межрайонный прокурор, действующий в защиту муниципального образования обратился в суд с иском к ответчику № ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что Ханты-Мансийской межрайонной прокуратурой в администрации № проведена проверка исполнения бюджетного законодательства и №
В результате проведенной проверки выявлены факты осуществления № ФИО1 незаконных выплат за счет бюджетных средств муниципального образования, в условиях конфликта интересов.
В ходе проверки установлено, что главе сельского поселения Цингалы ФИО1 ежемесячно в № года за счет средств бюджета сельского поселения № в нарушение п.2.14 Положения №, то есть отсутствие решения Совета депутатов сельского поселения № производилась незаконная ежемесячная премия, общий размер которой составил 273 614 рублей 27 копеек.
Получение № ФИО1 незаконных премий, влечет получение им доходов в виде денег, следовательно, является проявлением личной заинтересованности, которая прямо влияет на ненадлежащее, объективное и беспристрастное осуществление этим лицом своих должностных полномочий.
Незаконное расходование бюджетных средств в данном случае нарушает права муниципального образования - № <адрес>.
В связи с чем, истец просит взыскать с главы № ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде незаконных выплат, произведенных ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств бюджета сельского поселения № в размере 273 614 рублей 27 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 267 рублей 84 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств муниципальному образованию.
ДД.ММ.ГГГГ судом приняты уточненные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 423 рубля 15 копеек.
Прокурор отдела прокуратуры <адрес>- Югры ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик № ФИО1, представитель третьего лица Контрольно-счетная палата <адрес>, представитель Администрации сельского № в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счёл возможным рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик представил возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать в части взыскания неосновательного обогащения в размере 273 614 рублей 27 копеек в связи с полным добровольным исполнением обязательства до вынесения решения суда; в удовлетворении требований о взыскании процентов отказать либо применить ст.333 ГК РФ и снизить их размер до минимального размера.
Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ханты-Мансийской межрайонной прокуратурой в администрации № проведена проверка исполнения бюджетного законодательства и законодательства о противодействии коррупции.
В результате проведенной проверки выявлены факты осуществления № ФИО1 незаконных выплат за счет бюджетных средств муниципального образования, №
В ходе проверки установлено, что главе сельского поселения Цингалы ФИО1 ежемесячно в течение № в нарушение п.2.14 Положения №, то есть отсутствие решения Совета депутатов сельского поселения Цингалы производилась незаконная ежемесячная премия, общий размер которой составил 273 614 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 273 614 рублей 27 копеек ФИО1 внесены на счет №, что фактически свидетельствует о том, что ответчик незаконно получил премию в размере 273 614 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного прокурора, действующего в защиту муниципального образования к главе сельского поселения Цингалы ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, прекращено в связи с отказом от иска.
Прокурор просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 423 рубля 15 копеек.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.195 ГК РФ).
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 423 рубля 15 копеек, к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются.
Поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины по делам данной категории при обращении в суд с исковым заявлением, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делу не имеется, с учётом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика № ФИО1 в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ханты-Мансийского межрайонного прокурора, действующего в защиту муниципального образования к № ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № №) в пользу Администрации сельского поселения №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 423 рубля 15 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в бюджет государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 05 августа 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда О.П. Артюх