РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинин А.А., при помощнике судьи Гилевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2361/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Глотовой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Глотовой Елене Валерьевне (далее – Глотова Е.В., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 06 февраля 2012 года между Банком и Глотовой Е.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
06 февраля 2012 года банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
В период с 06 февраля 2012 года по 05 января 2014 года клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
06 апреля 2014 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 86 127 руб. 70 коп. не позднее 05 мая 2014 года, однако требование банка клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету 86 127 руб. 70 коп.
В связи с чем, с истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 86 127 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца, ответчик будучи извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Ответчик Глотова Е.В. представила ходатайство, в котором просит применить сроки исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
06 февраля 2012 года банк открыл клиенту банковский счет №.
Глотова Е.В. совершала расходные операции с использованием вышеуказанной карты.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.
06 февраля 2012 года банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
В период с 06 февраля 2012 года по 05 января 2014 года клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров.
До настоящего момента задолженность по договору № от 06 февраля 2012 года о карте клиентом не возвращена и составляет 86 127 руб. 70 коп.
Ответчик возражает против исковых требований, при этом указывает на то, что срок исковой давности истек.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
Согласно условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
06 февраля 2012 года банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Истец 06 апреля 2014 года выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 86 127 руб. 70 коп. не позднее 05 мая 2014 года, однако требование ответчиком не исполнено.
Таким образом, о имеющейся задолженности истцу стало известно в апреле 2014 года, как следует из представленного расчета задолженности по договору № последний раз денежные средства вносились на счет 06 апреля 2014 года, с указанного времени денежные средства по оплате задолженности по указанному кредитному договору от ответчика не поступали.
Обращения в мировой суд судебного участка №6 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за выдачей судебного приказа о взыскании с Глотовой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы кредита, расходов по оплате государственной пошлины в 2023 году, не влияет на течение срока исковой давности, поскольку обращение в мировой суд осуществлено истцом за пределами срока исковой давности.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования истца к Глотовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд за защитой нарушенного права.
При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 июля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин