РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2025 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя третьего лица ООО УК «Орион» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в размере 119 496, 80 руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого повреждено имущество. По данному страховому случаю АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Из акта о затоплении следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения, принадлежащего ФИО9. Таким образом, ответственность за причину залива возлагается на жильцов владельцев собственников данного помещения. Просит суд взыскать с ответчиков ущерб в размере 119 496, 80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 584, 90 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО УК «Орион».
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица ООО УК «Орион» ФИО5 в судебном заседании заявление требования поддержал.
Суд, заслушав представителя третьего лица, свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ФИО7 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО7 заключен договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную Полисом плату (страховую премию) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Полис (выгодоприобретателю), в пределах определенных Полисом страховых сумм и лимитом страхового возмещения убытки, причинённые в результате наступления предусмотренного договором события (страхового случая).
По настоящему Полису застрахована двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО7 произошел залив, пострадала жилая комната спальня.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, указав причину срыва резьбы обратного клапана ХВС в туалете <адрес>.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками <адрес>.
Исходя из акта о последствиях залива от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО УК «Орион» и сособственником <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно в 23.50 час., в квартире ФИО7 произошел залив, пострадали: намокание окрашенных потолков в спальне – 4 кв.м, намокание пледа и постельного белья – 5 кв.м, ковра – 6 кв.м, обоев – 4 кв.м, ламината – 4 кв.м, намокание робота-пылесоса, намокание задней стенки шкафа – 20-30 %, люстры в количестве – 1 шт., произошло отключение кондиционера. Причиной залива квартиры является <адрес>, находящаяся этажом выше, где произошел срыв резьбы обратного клапана на ХВС в туалете, находящегося после отсекающего крана.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что работает слесарем сантехником, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в составлении акта, поднимался в <адрес>, утечка произошла в туалете по причине срыва резьбы обратного клапана, на полу была вода, собственник самостоятельно перекрыл воду, от подписания акта отказался.
Согласно локальному сметному расчету стоимости ремонта <адрес>, сумма ущерба составила в размере 119 496, 84 руб.
Признав указанное событие страховым случаем, АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 119 496, 84 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае к АО «ГСК «Югория» перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) ФИО7 имела к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем истец имеет право на возмещение понесенных расходов.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено, что подтопление <адрес>, произошло в результате неисполнения собственниками обязанности по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, обязанность по возмещению страхового возмещения должна быть возложена на ответчиков.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 119 496, 80 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 584, 90 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба 119 496 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 584 рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Костина копия верна
Судья О.В. Костина