РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ниловой Е.В., при секретаре Муртазиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2338/2026 по исковому заявлению ООО «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо: ООО МФК «За 15 минут», установил:
ООО «Фидэм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Требования иска мотивированы тем, что 17.09.2016 между ООО «Микрофинансовая компания «За15минут» и ФИО1 заключен договор займа № № ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом проценты из расчёта 2,20 % в день. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО МФК «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № 1 об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Фидэм» перешло право требования задолженности по договору № ЗВ15-039387-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Фидэм» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района, который впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи, судебный приказ был отменен. От ответчика, в том числе в рамках исполнительного производства, поступили денежные средства в счет погашения долга по договору займа в размере 70 594,43 руб. На дату подачи иска, задолженность заемщика по договору займа перед истцом составляет 79 405,57 руб. На момент выдачи займа действовали ограничения по начислению процентов, установленных п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона «О микрофинансовой деятельности», таким образом отсутствуют основания для применения расчёта процентов по средневзвешенной процентной ставке, т.е. начисление процентов прямо предусмотрено договором займа (п.4. Договора), и ограничены п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в данном случае четырёхкратным размером займа).
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Фидэм» задолженность по договору займа в сумме 79 405,57 руб. в том числе: основной долг в размере 30 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 18.09.2016 по 18.03.2017 в размере 49 405,57 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 15.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «За 15 минут».
Определением Ханты-Мансийского районного суда от 20.05.2026 отменено заочное решение Ханты-Мансийского районного суда от 10.02.2026 и возобновлено производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 17.09.2016 между ООО МФК «За15минут» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа № № на сумму 30 000 рублей, указанная сумма получена ответчиком в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.
По вышеуказанному договору ответчик ФИО1 обязался возвратить сумму займа в размере 30 000 руб. до 02.10.2016 и уплатить на неё проценты из расчёта 2,2% в день от суммы займа.
Пунктом 21 договора предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, ответчик дал согласие на уступку прав любому лицу, согласовав это в кредитном договоре при его заключении.
15.09.2016 между ООО МФК «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № 1 об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм».
ООО «Фидэм» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района, впоследствии, определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ООО МФК «За 15 минут», исковые требования удовлетворены.
В рамках исполнительного производства №-ИП в счёт погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 70 594,43 руб.
В рамках исполнительного производства №-ИП в счёт погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 56 960 руб.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали в период с 29.03.2016 по 31.12.2016, то есть действовали на момент заключения договора микрозайма от 17.09.2016.
Статьей 319 Гражданского кодекса РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга на дату подачи иска составляла 30 000 руб.
В соответствии с п. 4 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 000 руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.) составляет 16 500 руб. (30 000 руб. х 2,2% = 660 руб. х 25 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (157 дн.) составляет 103 500 руб., что не превышает четырехкратный размер суммы займа.
В рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП в счёт погашения задолженности всего поступили денежные средства в сумме 127 554,43 руб., в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 594,43 руб., в счёт погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 960 руб.
Таким образом, с учетом всех внесенных ответчиком платежей, задолженность ФИО1 по договору займа № ЗВ15-039387-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 22 445,57 руб., из которых основной долг в размере 22 445,57 руб., задолженность по оплате процентов за пользование займом отсутствует.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования полежат удовлетворению частично в размере 22 445,57 руб., в связи с внесением ответчиком платежей в рамках исполнительных производств.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 4 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Фидэм» (ИНН 2130139656) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 22 445,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 26 445,57 руб.
В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 22 июля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Е.В. Нилова