ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Никитине П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2814/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Орусмурзаеву Руслану Хункерпашаевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Орусмурзаеву Р.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 22 августа 2025 года в городе Ханты-Мансийске на 7 километре автодороги «Югра», произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Chery Tiggo» государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в ПАО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств (КАСКО) №.
Водитель Орусмурзаев Р.Х. управлявший автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случаев, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту ПАО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 1 100 160 рублей.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 700 160 рублей (1 100 160 рублей ущерба – 400 000 рублей лимита по ОСАГО), расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 003 руб., а также проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ПАО «Росгосстрах», ответчик Орусмурзаев Р.Х., третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
22 августа 2025 года в городе Ханты-Мансийске на 7 километре автодороги «Югра», произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «Chery Tiggo» государственный регистрационный знак №, под управлением Юлдошева Н.Ю. (собственник Юлдошева К.Х.) и транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный номер №, под управлением Орусмурзаева Р.Х. (он же собственник).
Ответственность владельца автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный номер №, застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Ответственность владельца автомобиля «Chery Tiggo» государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО «Росгосстрах».
Виновником дорожно-транспортного происшествия является Орусмурзаев Р.Х., что подтверждается письменными материалами дела.
Юлдошева К.Х. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом событии.
06 сентября 2025 года Тарасенковым А.М. произведен акт осмотра транспортного средства №.
05 октября 2025 года ООО «Авторемонтное предприятие» выставлен ПАО «Росгосстрах» счет №№, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения определен на основании калькуляции и составляет 1 100 160 рублей. Актом выполненных работ №№ от 26 февраля 2026 года подтверждается выполнение ООО «Авторемонтное предприятие» в рамках договора с ПАО «Росгосстрах» ремонта транспортного средства «Chery Tiggo» государственный регистрационный знак № на сумму 1 100 160 руб. Юлдошева К.Х. приняла результаты работ 27 февраля 2026 года.
ПАО «Росгосстрах» перечислило ООО «Авторемонтное предприятие» 1 100 160 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18 марта 2026 года.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Соответственно, к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как указано в п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Суброгация предусматривает перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве, при суброгации заменяется только кредитор в обязательстве, а само обязательство сохраняется. Поэтому право требования, перешедшее в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением тех же самых правил, что и право требования первоначального кредитора в этом обязательстве.
Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик застраховал риск гражданской ответственности, в связи с чем подлежит взысканию разница между выплаченной страховщиком суммы и лимитом по ОСАГО (1 100 160 руб. - 400 000 руб. = 700 160 руб.)
Принимая во внимание произведенную истцом выплату, к истцу перешло право требования возмещения убытков, которое страхователь имел к причинителю вреда как к лицу, ответственному за возмещенные в результате страхования убытки.
В связи, с чем с ответчика Орусмурзаева Р.Х. в пользу истца ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию 700 160 руб.
С учётом удовлетворения основного требования, с Орусмурзаева Р.Х. в пользу ПАО «Росгосстрах» также подлежат взысканию проценты по п.1 ст. 95 ГК РФ на сумму 700 160 руб. 00 коп. за период с момента вступления данного решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 003 руб.
руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах».
Взыскать с Орусмурзаева Руслана Хункерпашаевича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием 700 160 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 003 руб. 00 коп.
Взыскать с Орусмурзаева Руслана Хункерпашаевича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 700 160 руб. 00 коп. за период с момента вступления данного решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Разъяснить ответчику Орусмурзаеву Руслану Хункерпашаевичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 24 августа 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин