ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Никитине П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2813/2026 по исковому заявлению Ткаченко Кирилла Олеговича к Стрелкову Герману Александровичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко К.О. обратился в суд с исковым заявлением к Стрелкову Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 17 сентября 2025 года в городе Ханты-Мансийске по улице Калинина дом 60, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Стрелкова Г.А. и BMW, государственный регистрационный знак №, под управлением Ткаченко В.А., собственником которого является Ткаченко К.О.
Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
В целях определения стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства, истец обратился к эксперту ИП Бусыгину Д.Н., которому по договору оказания услуг оплачено 10 000 руб. Экспертным заключением № 58-04-1382 от 17 сентября 2025 года установлена рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа 496 953 руб.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 496 953 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 924 руб.
Истец, представитель истца, третьи лица, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседания не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
17 сентября 2025 года в городе Ханты-Мансийске по улице Калинина дом 60, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Стрелкова Г.А. и BMW, государственный регистрационный знак №, под управлением Ткаченко В.А., собственником которого является Ткаченко К.О.
Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами по факту дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.
Владельцем транспортного средства BMW, государственный регистрационный знак №, в АО «АльфаСтрахование» застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.
Владельцем автомобиля FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №, не застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю BMW, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью (пункт 13).
В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение № 58-04-1382 от 17 сентября 2025 года по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки BMW, государственный регистрационный знак №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет установлена рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа 496 953 руб.
Суд считает, что заключение эксперта достоверно подтверждает объем и размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.
Ответчиком, доказательств иного размера рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, не представлено.
С учетом изложенного, с ответчика пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного, происшествия подлежит взысканию 496 953 руб.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие, признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец, не имея специальных необходимых познаний, с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства вынужден был провести свою оценку стоимости восстановительного ремонта и обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Суд считает, что суммы по возмещению оплаты оценки относятся к судебным расходам и должны быть присуждены к взысканию с ответчика в полном объеме в размере 10 000 руб.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор от 30 апреля 2026 года, заключенный между Ткаченко К.О. и ИП Ворониным Д.Б. предметом которого является оказание юридических услуг, связанных с взысканием ущерба по факту ДТП, произошедшего 17 сентября 2025 года в городе Ханты-Мансийске по улице Калинина дом 60, стоимость услуг составила 45 000 руб., актом к договору подтверждена передача данных денежных средств от истца представителю.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. С учетом указанных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 924 руб.
руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Ткаченко Кирилла Олеговича.
Взыскать с Стрелкова Германа Александровича (ИНН №) в пользу Ткаченко Кирилла Олеговича (ИНН №) ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием 496 953 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 45 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 924 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику Стрелкову Герману Александровичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 24 августа 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин