РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинин А.А., при секретаре судебного заседания Никитине П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2429/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Агафоновой Ирине Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Агафоновой Ирине Альбертовне (далее – Агафонова И.А., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 22 января 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Агафоновой И.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.
19 декабря 2005 года ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт».
22 января 2006 года банк открыл ответчику счет карты, то есть совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от 19 декабря 2005 года, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №.
24 мая 2009 года банк направил клиенту заключительный счет выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 165 323 руб. 96 коп. в срок не позднее 23 июня 2009 года.
Таким образом, по состоянию на 12 мая 2026 года задолженность по договору о карте № от 22 января 2006 года составляет 171 149 руб. 93 коп., в том числе основной долг 165 323 руб. 96 коп., 5 825 руб. 97 коп. проценты за пользование кредитом.
За обращение в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 134 руб. 50 коп.
В связи с чем, истец просит взыскать с Агафоновой И.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору от 22 января 2006 года в размере 171 149 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 134 руб. 50 коп.
Представитель истца и ответчик будучи извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ответчик до судебного заседания, а именно 23 июля 2026 года представил заявление, согласно которому исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
19 декабря 2005 года ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт».
22 января 2006 года банк открыл ответчику счет карты, то есть совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от 19 декабря 2005 года, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №.
Агафонова И.А. совершала расходные операции с использованием вышеуказанной карты.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.
24 мая 2009 года банк направил клиенту заключительный счет выписку с требованием погашения клиентом 23 июня 2009 года.
Таким образом, по состоянию на 12 мая 2026 года задолженность по договору о карте № от 22 января 2006 года составляет 171 149 руб. 93 коп., в том числе основной долг 165 323 руб. 96 коп., 5 825 руб. 97 коп. проценты за пользование кредитом.
Ответчик возражает против исковых требований, при этом указывает на то, что срок исковой давности истёк.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Стороной ответчика до судебного заседания заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
Согласно условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка, где предлагалось погасить имеющуюся задолженность не позднее 23 июня 2009 года.
Таким образом о имеющейся задолженности истцу стало известно в мае 2009 года, как следует из представленного расчета задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 22 января 2006 года последний раз денежные средства вносились на счет 23 октября 2008 года, с указанного времени денежные средства по оплате задолженности по указанному кредитному договору от ответчика не поступали.
Исковое заявление поступило в Ханты-Мансийский районный суд 05 июня 2026 года, отправлено почтой 28 мая 2026 года, то есть за пределами срока исковой давности.
Обращения в мировой суд судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за выдачей судебного приказа о взыскании с Агафоновой И.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы кредита, процентов, расходов по оплате государственной пошлины в 2022 году, не влияет на течение срока исковой давности, поскольку обращение в мировой суд осуществлено истцом за пределами срока исковой давности.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования истца к Агафоновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд за защитой нарушенного права.
При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 19 августа 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин