ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Никитине П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2450/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Максимум» к Рябининой Лилии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Максимум» (далее – ООО ПКО «Максимум», истец, заявитель) обратилось в суд с исковым заявлением к Рябининой Лилии Владимировне (далее – Рябинина Л.В., ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм», займодавец) и Рябининой Л.В. заключен договор займа №№ от 26 января 2024 года, согласно которому займодавец передал в собственность заёмщику денежные средства, а у последнего возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором сорок. Сумма займа перечислена должнику 31 января 2025 года.
В соответствии с договором цессии от 17 августа 2024 года, заявителем получены права (требования) по договору займа №АА 12429653 от 26 января 2024 года, заключенному с должником.
Сумма неоплаченного основного долга составляет 48 000 руб. 00 коп.; ставка процентов за пользование заемными денежными средствами (в день): 0,8%. Заем предоставлялся должнику на срок до 12 июля 2024 года.
Проценты за пользование заемными денежными средствами на 16 августа 2024 года составили 41 566 руб. 69 коп.
Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа №№ от 26 января 2024 года (до 12 июля 2024 года).
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 89 566 руб. 69 коп., период образования задолженности с 10 февраля 2024 года по 16 февраля 2024 года.
Расходы на оплату услуг представителя составили 5 000 рублей, на оплату государственной пошлины составили 4 000 рублей.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61 574 руб. 00 коп. по договору займа №№ от 26 января 2024 года за период с 10 февраля 2024 года по 16 августа 2024 года, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 4 000.
Представитель истца ООО ПКО «Максимумм», а также ответчик Рябинина Л.В. извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктам 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).
Как следует из представленных материалов дела между ООО МКК «Турбозайм» и Рябининой Л.В. 26 января 2024 года заключен договор займа №№ в сумме 48 900 руб. 00 коп., под 292,80% годовых и сроком возврата до 12 июля 2024 года.
В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки за просрочку оплаты, начиная с 1 дня просрочки платежа в размере 0,1% от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день. (п. 12)
Денежные средства перечислены ответчику 26 января 2024 года. Таким образом, займодавец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 314 ГК РФ заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
17 августа 2024 года между ООО ПКО «Максимум» и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор цессии, по условиям которого право требования по вышеуказанному договору займа в отношении должника Рябининой Л.В., перешло к истцу.
Задолженность заемщика за период с 10 февраля 2024 года по 16 августа 2024 года по договору займа составляет 89 566 руб. 69 коп., в том числе: сумма основного долга 48 000 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов 41 566 руб. 69 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа №№ от 26 января 2024 года, денежные средства в полном объеме до настоящего времени не возвращены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №№ от 26 января 2024 года в размере 89 566 руб. 69 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000 руб. 00 коп., а также с учетом требований закона о разумности и справедливости, объема произведенных представителем истца по делу действий, сложности дела и его объём, суд считает необходимым размер суммы расходов на оплату услуг представителя взыскать в размере 5 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Максимум».
Взыскать с Рябининой Лилии Владимировны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Максимум» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от 26 января 2024 года №№ в размере 89 566 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику Рябининой Лилии Владимировне, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 03 августа 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин