РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Никитине П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2423/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крулёвой Ульяне Евгеньевне и Саидовой Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк (далее – ПАО Сбербанк, банк, кредитор, истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Крулева Евгения Николаевича (далее – Крулев Е.Н., заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 17 января 2023 года между Крулевым Е.Н. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, на сумму 71 856 руб. 29 коп., на срок 60 месяцев, под 19,20% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 24 ноября 2023 года по 03 декабря 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 88 976 руб. 29 копеек, в том числе просроченные проценты 24 899 руб. 88 коп., просроченный основной долг 64 076 руб. 41 коп.
26 октября 2023 года заемщик умер.
Истец, с учётом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с Крулёвой К.Е. и Саидовой А.Е. в пользу банка из стоимости наследственного имущества Крулева Е.Н. просроченную задолженность в размере 88 976 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.
Представитель истца извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Ответчики Крулёва У.Е. и Саидова А.Е. извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительная причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 и 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.
17 января 2023 года между ПАО Сбербанк и Крулевым Е.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 71 856 руб. 29 коп.
Срок действия договора, срок возврата кредита: до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита-по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен после досрочного погашения части кредита или увеличен при получении мною услуг, предусмотренных ОУ (п.2).
Процентная ставка 19,20% годовых (п.4).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 871 руб. 91 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 24 число месяца. Первый платеж 24 января 2023 года (п.6).
Неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12).
С содержанием ОУ ознакомлен и согласен (п.14).
Банк исполнил взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору.
26 октября 2023 года Крулев Евгений Николаевич, 05 июля 1959 года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.78).
Задолженность Крулева Е.Н. по договору № составляет 88 976 руб. 29 коп.
Статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Правовой позицией, изложенной в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Определением Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 мая 2026 года в качестве соответчиков привлечены Крулёва Ульяна Евгеньевна (далее – Крулёва У.Е.) и Саидова Анастасия Евгеньевна (далее – Саидова А.Е.), дело передано в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Согласно общедоступным сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте – https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ наследственные дела после смерти Крулева Е.Н. не заводились.
Представленной истцом выпиской по счету № Крулева Евгения Николаевича установлено, что после его смерти, а именно) осуществлены переводы денежных средств 27 октября 2023 года в суммах 3 730 руб. 00 коп. и 2 360 руб. 09 коп., а также 22 ноября 2023 года в размере 10 900 руб. 00 коп., в общей сумме 16 990 руб. 09 коп. получателю -Каюковой Вере Леонидовне. Согласно записи № акта о смерти, Каюкова Вера Леонидовна умерла 14 июня 2026 года.
В соответствии с поступившими ответами на судебные запросы, какого-либо имущества (денежных средств, недвижимости), транспортных средств, маломерных судов, принадлежащих Крулеву Е.Н. не выявлено.
При таких обстоятельствах, в силу ст.56 ГПК РФ, истцом не доказано наличие у умершего заемщика наследников, наследственного имущества.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Крулева Е.Н. и к его наследникам Крулёвой У.Е. и Саидовой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору не подтверждены объективными доказательствами, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 августа 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин