РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при помощнике судьи Гилевой В.Д., с участием ответчика Пикка В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2427/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Пикка Василию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО ПКО «НБК», истец) обратился в суд с иском к ответчику Пикка Василию Викторовичу (далее – Пикка В.В., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 05 сентября 2013 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) и Пикка В.В. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 330 000 руб., под 24,25% годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитеттными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу процентов за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требования) №ПЦП31-4 от 07 февраля 2023 года.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2013 года в отношении должника.
В соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по уплате. Задолженность ответчика составляет 646 375 руб. 65 коп.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11 сентября 2022 года по 30 мая 2025 года в размере 84 012 руб. 16 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11 сентября 2022 года по 30 мая 2025 в размере 371 107 руб. 32 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11 сентября 2022 года по 30 мая 2025 года в размере 191 256 руб. 17 коп.; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченных услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 17 928 руб. 00 коп.
Истец ООО «ПКО «НБК» извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании Пикка В.В. не отрицая факта наличия задолженности по кредитному договору, указывал, что ранее взысканную задолженность оплатил в полном объеме, по мере возможности, вместе с тем просил уменьшить неустойку, ввиду её чрезмерности, а также снизить размер расходов на оплату услуг представителя, так как они завышены. Просил учесть взыскания, осуществленные судебным приставом по данному делу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика Пикка В.В., пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
05 сентября 2013 года между ПАО Сбербанк и Пикка В.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 330 000 рублей под 24,25% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатит проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитеттными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2.).
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.).
Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п.4.5.).
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.6.1).
Банк исполнил взятые на себя обязательства.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
15 мая 2015 года мировой судья судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района вынес судебный приказ по гражданскому делу №2-2385-2801/2025 о взыскании с должника Пикка В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 марта 2015 года в размере 353 079 руб. 35 коп. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 365 руб. 40 коп.
07 февраля 2023 между ПАО Сбербанк и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требования) №ПЦП31-1, согласно которому права требования по кредитному договору № от 05 сентября 2013 года, перешли к ООО «НБК».
Наименование ООО «НБК» изменено на ООО «ПКО «НБК».
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского района от 13 июня 2023 года произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «НБК» по гражданскому делу №2-2385-2801/2015.
Согласно представленному расчету задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11 сентября 2022 года по 30 мая 2025 года составляет 84 012 руб. 16 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11 сентября 2022 года по 30 мая 2025 составляет 371 107 руб. 32 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11 сентября 2022 года по 30 мая 2025 года составляет 191 256 руб. 17 коп.
Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.
Поскольку судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского района от 15 мая 2015 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от 05 сентября 2013 года, в соответствии с условиями указанного договора с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами и неустойка.
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11 сентября 2022 года по 30 мая 2025 года составляет 84 012 руб. 16 коп. При этом, Ханты-Мансийским районным судом по данному исковому заявлению выносилось заочное решение, по вступлению в законную силу выдавался исполнительный лист №ФС048546184 от 30 января 2026 года, на основании которого возбуждалось исполнительное производство и взыскано с Пикка В.В. 46 738 руб. 87 коп. Соответственно с Пикка В.В. подлежит взысканию 84 012 руб. 16 коп. – 46 738 руб. 87 коп. = 37 273 руб. 29 коп.
Также требования о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11 сентября 2022 года по 30 мая 2025 года в размере 371 107 руб. 32 коп. и задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11 сентября 2022 года по 30 мая 2025 года в размере 191 256 руб. 17 коп. заявлены законно, подлежат удовлетворению.
Как следует из содержания ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом ст.333 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 11 сентября 2022 года по 30 мая 2025 года в размере 5 000 руб. 00 коп. и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11 сентября 2022 года по 30 мая 2025 года в размере 5 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора об оказании юридических услуг №3/2024, акта приема-передачи оказанных услуг от 22 сентября 2025 года истцом понесены расходы по уплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимо на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума №1).
С учетом требований закона о разумности и справедливости, а так же с учетом объема произведенных представителем истца по делу действий, сложности дела и его объём, суд считает необходимым размер суммы расходов на оплату услуг представителя снизить до 5 000 руб. 00 коп.
Таким образом, в связи с изложенным и в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учётом сложности дела, проделанной представителем истца работы в размере 5 000 руб. 00 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера и характера удовлетворённых требований в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК».
Взыскать с Пикка Василия Викторовича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2013 года, образовавшуюся в период с 11 сентября 2022 года по 30 мая 2025 года: по процентам за пользование кредитом в размере 37 273 руб. 29 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 5 000 руб. 00 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 5 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате: услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» в удовлетворении остальной части исковых требований.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 28 июля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин