РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г.Ханты-Мансийск мотивированное решение изготовлено 14 августа 2026 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования секретарём судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО6 (ранее Зеленовой) ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица: нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО1 и Акционерное общество «Альфа-Банк», установил:
заявитель ФИО6 (ранее Зеленова) ФИО2 (далее по тексту также заявитель, ФИО6) обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У-0005757688, заинтересованные лица: нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО1, Акционерное общество «Альфа-Банк».
Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и истцом был заключен кредитный договор №PIL№, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 143 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись №У-0005757688 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Зеленовой Э.А. неуплаченной в срок по договору №PIL№ в размере 142 829 рублей 14 копеек, проценты в размере 36 043 рубля 76 копеек, сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 670 рублей, всего 180 542 рубля 90 копеек. О совершении исполнительной надписи истцу стало известно после уведомления через портал Государственный услуг ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения исполнительного производства. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. На основании изложенного, заявитель ФИО6 просит суд: признать незаконными действия нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи №У-0005757688 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зеленовой Э.А. задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись №У-0005757688 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и отозвать с исполнения.
Заявитель ФИО6, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Заинтересованные лица: нотариус ФИО1, АО «Альфа-Банк», надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается участвующими в деле лицами, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и заявителем Зеленовой (в настоящее время ФИО6) Э.А. был заключен договор потребительского кредита №PIL№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты по условиям которого Банк предоставил Заемщику лимит кредитования 50 000 рублей, договор кредита действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.
Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, 22.49% годовых (п.4 Индивидуальных условий кредитования).
При заключении Договора Заявитель дал согласие на взыскание Банком задолженности по Договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 18 Индивидуальных условий кредитования).
Заемщик ФИО4 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно расчёту, задолженность по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 542 рубля 90 копеек, в том числе: 142 829 рублей 90 копеек – основной долг; 36 043 рубля 76 копеек – проценты.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО4 по адресу регистрации и адресу, указанному в заявлении на получение потребительского кредита (ХМАО-Югра, <адрес>) было направлено требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения ею требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи.
Данный адрес был указан ФИО4 в кредитном договоре как адрес места жительства (регистрации) и места фактического проживания.
ДД.ММ.ГГГГ Банком было подано заявление в электронной форме на совершение удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО1 было совершено удаленное нотариальное действие, а именно исполнительная надпись нотариуса № У-0005757688 о взыскании с Зеленовой Э.А. задолженности по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 542 рубля 90 копеек, в том числе: 142 829 рублей 90 копеек – основной долг; 36 043 рубля 76 копеек – проценты, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 670 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 в адрес ФИО4 (628403, ХМАО-Югра, <адрес>) направлено уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно сведениям с сайта Почта России отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако адресатом не получено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имело статус «временное хранение».
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).
Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершённой исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.
Судом установлено, что заключённый между Зеленовой (в настоящее время ФИО6) Э.А. АО «Альфа-Банк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, приходит к обоснованному выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.
Совершённая нотариусом ФИО1 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».
Исходя из того, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, банк представил необходимые для совершения нотариального действия документы, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи предусмотрено законодательством о нотариате, то у нотариуса отсутствовали основания отказа в совершении нотариального действия.
В силу ч. 2 ст. 310 ГК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
ФИО6 (ранее Зеленовой) Э.А. в установленный срок и надлежащим образом было направлено уведомление о совершении в отношении неё исполнительной надписи по адресу регистрации, указанному в заявлении на получение кредитного договора, а также в кредитном договоре.
Согласно ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, ФИО6 (ранее ФИО8) Э.А. в установленный срок и надлежащим образом была уведомлена о совершении в отношении неё исполнительной надписи.
Согласно представленной заявителем копии паспорта на имя ФИО6, местом регистрации заявителя с ДД.ММ.ГГГГ является: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.
Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение порядка совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у ФИО6 (ранее Зеленовой) Э.А. задолженности направлялось Банком по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи, с чем должник был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности. Доказательств наличия спора между Банком и должником на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имелось, контр расчёт заявителем в материалы дела не представлен.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
отказать в удовлетворении заявления ФИО6 (ранее ФИО7 ФИО2 (№ №) об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Председательствующий подпись С.В. Вахрушев копия верна:
Судья Ханты – Мансийского районного суда С.В. Вахрушев