ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Ханты - Мансийск мотивированное заочное решение изготовлено 07 сентября 2026 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО2, с участием:
представителя истца ООО «Фортуна плюс» - ФИО3, действующего на основании устава, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» к ФИО1 Исе ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды игровой приставки, установил:
истец Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» (далее по тексту истец, ООО «Фортуна плюс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 Исе ФИО1 (далее по тексту ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору аренды игровой приставки.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна плюс» и ФИО1 был заключен договор аренды игровой консоли Sony PlayStation 5 и оборудования к ней №. Приставка включала в себя: игровая консоль Sony PlayStation 5 – 825 Гб№; подставка для игровой консоли; Hdmi – кабель, геймпад – 1 для игровой консоли; геймпад – 2 для игровой консоли; зарядной устройство для 2 геймпадов TP5-0515C; кейс для транспортировки Sony PlayStation 5. Собственником приставки является истец. В соответствии с п.1.1. договора арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование приставку, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату по окончании срока аренды возвратить ее арендодателю. Согласно п.7.1. договора аренды приставки, данный договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При получении приставки претензий к ее техническому состоянию не возникло. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик периодически продлевал аренду приставки. В настоящий момент аренда приставки оплачена по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ответчик перестал выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден был обратиться в МОМВД России «Ханты-Мансийский»: установить место нахождения ФИО1 и дать оценку его данным действиям по данному заявлению; изъять и передать заявителю игровую консоль Sony PlayStation 5 и оборудование к ней. До настоящего момента приставка не возвращена. Согласно п.6.3. договора: в случае нарушения арендатором срока возврата игровой консоли и оборудования к ней арендодателю, а также иных условий настоящего договора, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости игровой консоли и оборудования, указанной в п.1.4. настоящего договора, за каждый день просрочки исполнения обязательства, с момента наступления данного нарушения. Согласно п.1.4. договора на момент заключения настоящего договора стоимость игровой консоли и оборудования к ней составляет 70 000 рублей. Стоимость игровой консоли и оборудования к ней рассчитаны без учета стоимости игровых дисков. Период аренды составил ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, то есть 49 дней. Расчет задолженности: аренда приставки в сутки – 1 000 рублей, аренда приставки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 * 49 000 рублей, согласно п.6.3 70 000 * 0,1 * 49 = 343 000 рублей. Исковые требования составляют 392 000 рублей. На основании изложенного, истец ООО «Фортуна» просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 49 000 рублей; неустойку в размере 392 000 рублей; государственную пошлину в размере 12 300 рублей.
В последующем истец изменил исковые требования, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма в размере 70 000 рублей – стоимость игровой приставки, соответственно период арендной платы за пользование игровой приставкой прекратился с ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренды игровой приставки составил 61 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть задолженность по арендной плате составляет 61 000 рублей. На основании изложенного, истец ООО «Фортуна» просит суд: взыскать с ФИО1 арендную плату в размере 61 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 300 рублей.
Представитель истца ООО «Фортуна плюс» - ФИО3, в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления и уточнения к нему.
Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения ответчиком не получены, о чём организацией почтовой связи поставлена соответствующая отметка в отчёте о почтовом отправлении.
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Чеченская Респ., р-н Надтеречный, <адрес>, однако по указанному адресу ответчик извещения не получает.
Судебные извещения также направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: 628380, ХМАО-Югра, <адрес>-Ях, <адрес>, однако по указанному адресу ответчик также извещения не получает.
Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна плюс» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключён договор аренды №, в соответствии с условиями которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование следующую игровую консоль и оборудование к ней: игровая консоль Sony PlayStation 5 – 825 Гб№; подставка для игровой консоли; Hdmi – кабель, геймпад – 1 для игровой консоли; геймпад – 2 для игровой консоли; зарядной устройство для 2 геймпадов TP5-0515C; кейс для транспортировки Sony PlayStation 5; игровые диски (далее – договор, л.д.9).
Арендная плата и порядок расчётов предусмотрены сторонами в разделе 2 договора.
Так, в соответствии с п.2.1. договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 1 200 рублей в сутки (1-2 сутки). Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 1 100 рублей за сутки (3-6 сутки). Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 1 000 рублей за сутки (7 суток).
В силу п.4.1. договора игровая консоль и оборудование к ней передаётся по настоящему договору, после его подписания. Составление дополнительно акта приема-передачи не требуется.
Согласно п.6.3. договора в случае нарушения арендатором срока возврата игровой консоли и оборудования к ней арендодателю, а также иных условий настоящего договора, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости игровой консоли и оборудования, указанной в п.1.4. настоящего договора, за каждый день просрочки исполнения обязательства, с момента наступления данного нарушения.
В силу п.7.1. настоящий договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.7.9. договора все споры между сторонами разрешаются путем переговоров. В случае не урегулирования споров, стороны разрешают их в судебном порядке, исковые требования сторон могут быть заявлены только по месту нахождения арендодателя.
В нарушение указанных условий договора, арендатор не вносит арендную плату.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Ханты-Мансийский» отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления в действиях ФИО1 (л.д.14-15).
Задолженность по договору аренды до настоящего времени не погашена.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна плюс» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды №, в соответствии с условиями которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование следующую игровую консоль и оборудование к ней: игровая консоль Sony PlayStation 5 – 825 Гб№; подставка для игровой консоли; Hdmi – кабель, геймпад – 1 для игровой консоли; геймпад – 2 для игровой консоли; зарядной устройство для 2 геймпадов TP5-0515C; кейс для транспортировки Sony PlayStation 5; игровые диски.
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что по вышеуказанному договору аренды игровая приставка была передана ФИО1
В соответствии с п.2.1. договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 1 200 рублей в сутки (1-2 сутки). Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 1 100 рублей за сутки (3-6 сутки). Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 1 000 рублей за сутки (7 суток).
Судом установлено, что арендатором не выполнены обязанности по внесению арендной платы в сроки, установленные договором аренды № (игровая консоль Sony PlayStation 5 и оборудование к ней).
Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность договору аренды № (игровая консоль Sony PlayStation 5 и оборудование к ней) в размере 61 000 рублей (с учётом заявленных уточнений).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, которая уплачена истцом при подаче искового заявления.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная пошлина подлежит возврату при отказе лица, её уплатившего, от совершения юридически значимого действия, если этот отказ состоялся до обращения за его совершением.
В силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Исходя из положений статьи 93 ГПК РФ во взаимосвязи со статьей 333.40 НК РФ, по результатам рассмотрения заявления лица, отказавшегося от совершения процессуального действия, за которое уплачена государственная пошлина, судом может быть вынесено определение (выдана справка) о возврате государственной пошлины полностью или частично. Соответствующий выданный судом документ прилагается заявителем при обращении в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченной государственной пошлины.
При таких обстоятельствах сумма излишне оплаченной государственной пошлины в размере 8 300 рублей подлежит возврате истцу на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить полностью иск Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» (ИНН 8601031142) к ФИО1 Исе ФИО1 (паспорт РФ серии №) о взыскании задолженности по договору аренды игровой приставки.
Взыскать с ФИО1 Исы ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 000 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей; а всего к взысканию 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 8 300 рублей, выдав справку.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ханты – Мансийского районного суда подпись С.В. Вахрушев копия верна:
Судья Ханты – Мансийского районного суда С.В. Вахрушев