№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Артюх О.П., при секретаре Буцилине В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита №.
По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредита, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залог автотранспортного средства.
Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредит до заключения кредитного договора.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору; о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Между тем ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.
Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.
Размер задолженности ответчика перед банком составляет 309 209,61 рублей, из которых: 272725,13 рублей- просроченный основной долг, 33676,55 рублей- просроченные проценты, 2807,93 рублей-пени на сумму не поступивших платежей.
Начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 309 209,61 рублей, из которых: 309 209,61 рублей, из которых: 272725,13 рублей- просроченный основной долг, 33676,55 рублей- просроченные проценты, 2807,93 рублей-пени на сумму не поступивших платежей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 230 рублей; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль: марки- Kia, модель- Ceed, тип-Хэтчбек, VIN №, год выпуска 2012, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью,установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
По делу в качестве соответчика привлечен ФИО1.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 750 000 рублей на срок 84 месяца, процентная ставка 29,9 %.
Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению: залог автомобиля, указанного в заявлении-анкете, не обременного правами третьих лиц и соответствующего требования банка ( п.10).
Штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за день нарушения обязательств ( п.12).
Согласно заявления ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по договору в залог банку предоставляется автомобиль (предмет залога): марки- №, стоимость 949728 рублей.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик обязалась исполнять обязательства согласно графику платежей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.
Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита.
Исходя из расчета задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 309 209,61 рублей, из которых: 309 209,61 рублей, из которых: 272725,13 рублей- просроченный основной долг, 33676,55 рублей- просроченные проценты, 2807,93 рублей-пени на сумму не поступивших платежей
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлен заключительный счет.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств опровергающих представленный истцом расчёт задолженности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО2 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ФИО2.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 309 209 рублей 61 копейка.
Истец обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки- №.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки- № ФИО2 продан ФИО1.
Согласно ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).
Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар ( ч.1 ст.460 ГК РФ).
Ч.1 ст.461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство: марки- №, VIN №, год выпуска № для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ФИО2 в размере 10 230 рублей, с ответчика ФИО1 в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 209 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 230 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО1, автомобиль марки - №, VIN №, год выпуска №, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 29 октября 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда О.П. Артюх