ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ниловой Е.В., при секретаре Муртазиной А.В., с участием представителя АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» Максимовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3057/2026 по исковому заявлению АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, пени, государственной пошлины, установил:
Истец АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (АО «УТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, пени.
Исковые требования мотивированы тем, что АО «УТС» является поставщиком услуг по отоплению и подогреву многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности являются ФИО2, ? доли в праве собственности, ФИО3, ? доли в праве собственности.
В силу ст. 153, 154, Жилищного кодекса РФ, п.2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан вносить плату за потребленные коммунальные услуги.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по оплате за предоставленные коммунальные услуги составила 122 920,76 руб.
Коммунальные услуги истцом предоставлены в полном объеме и надлежащего качества.
На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени от невыплаченной в срок суммы коммунальных услуг в размере 43 360,33 рублей.
Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 20.04.2026 вынесен судебный приказ №2-838-2802/2026 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «УТС» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины, 20.04.2026 вынесен судебный приказ №2-837-2802/2026 о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «УТС» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины. Судебные приказы отменены.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные ресурсы согласно доли в праве (1/2), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 460,38 руб.; взыскать с ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные ресурсы согласно доли в праве (1/2), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 460,38 руб.; взыскать с ФИО1 пени за весь период просрочки на день подачи иска, согласно доли в праве (1/2) в размере 21 680,17 руб.; взыскать с ФИО3 пени за весь период просрочки на день подачи иска, согласно доли в праве (1/2) в размере 21 680,16 руб.; а также в порядке распределения судебных расходов, взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины согласно доли в праве (1/2), в размере 2 994 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины согласно доли в праве (1/2), в размере 2 994 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу Истца пени просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевая ставка) на сумму основного долга, согласно доли в праве (1/2) 61 460,38 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежных средств; взыскать с ФИО2 в пользу Истца пени просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевая ставка) на сумму основного долга, согласно доли в праве (1/2) 61 460,38 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежных средств.
Ответчики ФИО1, ФИО3 по вызову суда не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщили, свои возражения по существу заявленного иска не представили.
В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности являются ФИО2, ? доли в праве собственности, ФИО3, ? доли в праве собственности.
Истцом предоставлены доказательства, что АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» является единой теплоснабжающей организации на территории города Ханты-Мансийска и представлен расчёт задолженности ответчиков по утверждённым тарифам.
Согласно представленному истцом расчёту задолженности по лицевому счету № в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 122 920,76 руб.
Поскольку обязательства по оплате не исполняются ответчиками надлежащим образом, истец произвел расчёт пени за весь период просрочки, которая составляет в размере 43 360,33 руб.
20.04.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ №02-0838/2802/2026 о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «УТС» задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 460,38 руб., пени в размере 19 127,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменён на основании заявления должника.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ №02-837/2802/2026 о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «УТС» задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 460,38, пени в размере 19 127,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменён на основании заявления должника.
Ответчиками долг по коммунальным услугам не погашен.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), другими федеральными законами, нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами.
В силу положений частей 7, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту Закон о теплоснабжении) договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.
В соответствии с п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Пунктом 29 указанной статьи предусмотрено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии. Под ним, в частности, понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).
В п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пп. 10 п. 1 ст. 4пп. 10 п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ).
В силу ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ у собственника жилого помещения имеется обязанность по внесению платы за жилое помещение с момента возникновения права собственности на данное помещение и включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.
Частью 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Подпунктом «а» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, управляющая компания вправе требовать внесения платы за потребление коммунальной услуги, а также уплаты неустоек (пеней и штрафов).
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В обоснование исковых требований истец представил расчёт взыскиваемой суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила в размере 122 920,76 руб. - сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 43 360,33 руб. - сумма пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный расчёт стороной ответчика не оспорен, суд признаёт расчёт математически верным, в связи с чем, приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С какими-либо заявлениями о перерасчёте платы, как того требуют положения ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчик к истцу не обращался, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 920,76 руб. подлежит взысканию с ответчиков пропорционально доли в праве собственности.
Определяя подлежащую к взысканию сумму пени за несоблюдение ответчиком своих обязательств, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из размера определенной судом к взысканию задолженности, а также учитывая, что заявленный истцом размер пени соразмерен объему нарушенных прав и последствиям, наступившим в результате их нарушения, полагает обоснованным взыскание с ответчика суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 360,33 руб. с ответчиков пропорционально доли в праве собственности.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 460,38 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 680,17 руб., а также пени за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевая ставка) на сумму основного долга 61 460,38 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности; с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 460,38 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 680,16 руб., а также пени за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевая ставка) на сумму основного долга 61 460,38 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, приходит к выводу о том, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 5 988 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу истца.
Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, пени, государственной пошлины, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия №) в пользу АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ИНН 8601058850) сумму задолженности по оплате за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 460,38 руб.; сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 680,17 руб.; а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 2 994 руб., всего взыскать 86 134,55 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» пени за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевая ставка) на сумму основного долга 61 460,38 руб., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия №) в пользу АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ИНН 8601058850) сумму задолженности по оплате за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 460,38 руб.; сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 680,16 руб.; а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 2 994 руб., всего взыскать 86 134,54 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» пени за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевая ставка) на сумму основного долга 61 460,38 руб., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты-Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 11 сентября 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Е.В. Нилова