РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО4, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» о признании договора недействительным (незаключенным),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» о признании договора недействительным (незаключенным).
Требования иска мотивированы тем, что между ООО МКК «А Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа «Быстрый» от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 5 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Способом предоставления потребительского займа заемщику являлось перечисление денежных средств на банковский счет заемщика, к которому выпускалась карта 220432*****2766, договор займа подписан простой электронной подписью в связи с присоединением к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». Ответчик на обращение истца по поводу заключения договора займа сообщил, что простая электронная подпись заемщика оформлялась на номер телефона +7-999-223-1686. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о выдаче судебного приказа в судебный участок № <адрес>, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в связи с невыполнением условий договора. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МО МВД России «Ханты-Мансийский» с заявлением о совершении преступления в связи с заключением договора займа неустановленным лицом от имени истца. По факту поданного заявления проведена проверка и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также персональные данные истца, оформило микрозайм в ООО МКК «А-Деньги» на сумму 5 000 рублей. Однако истец не подавал заявку на оформление вышеуказанного кредитного займа, не подписывал договор займа с использованием аналога собственноручной подписи, и, следовательно, сделка не может считаться совершенной. Из ответа мобильного оператора «Йота» истцу стало известно, что мобильный номер +7-999-223-1686 действительно принадлежал ФИО1, но в январе 2024 данный номер был заблокирован. Кроме того, денежные средства не перечислялись на банковский счет истца, а были переведены третьему лицу на банковский счет, указанный в договоре. Из ответа ответчика следует, что банковский счет, к которому выпущена карта 220432****2766 зарегистрирован в ООО «Озон Банк». Данного счета у истца нет, что подтверждается справкой ООО «Озон Банк». Полагает, что в связи с отсутствием воли и волеизъявления истца при заключении договора займа, невыполнением кредитором обязательства по передаче суммы займа заемщику, договор потребительского займа считается недействительным (незаключенным).
На основании изложенного, просит признать договор потребительского займа «Быстрый» от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным (незаключенным), обязать ответчика направить в АО БКИ «Скоринг Бюро» информацию для исключения из кредитной истории истца сведения о наличии обязательств и задолженности по договору потребительского займа «Быстрый» от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены АО "Бюро кредитных историй "Скоринг бюро"и ООО "Озон Банк".
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления, просил их удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без участия его представителя, а также пояснил, что по результатам внутренней проверки ООО МКК «А-Деньги» установлен факт заключения договора третьими лицами, использовавшими персональные данные истца, на основании чего договор признан недействительным. Ответчик уведомил истца об отсутствии материальных претензий в связи с призванием договора незаключенным, а также направил в Бюро кредитных историй ООО «БКИ СБ» информацию об удалении записи о договоре из кредитной истории истца. Доказательств направления сведений в ООО «БСИ СБ» представить не может, ввиду отсутствия согласия истца на обработку персональных данных.
Третьи лица, извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзыва относительно доводов искового заявления не представили.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в представителей ответчика и третьих лиц.
Заслушав истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
Из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «А Деньги» заключен договор потребительского займа «Быстрый» № на сумму 5 000 рублей, сроком на действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 292,000 % годовых.
Согласно п.17 договора, денежные средства в размере 5 000 рублей предоставляются путем перечисления на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта №*****2766.
Договор подписан ДД.ММ.ГГГГ электронной подписью/аналогом собственноручной подписи с телефонного номера +7-999-223-1686 (код электронной подписи 883154).
Погашение задолженности осуществляется ДД.ММ.ГГГГ одним платежом в размере 5 840 рублей (п.6 договора).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), определена пунктом 12 договора, согласно которого, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
Согласно п. 14 индивидуальных условий, заемщик выразил согласие с общими условиями договора, опубликованными на официальном сайте ООО МКК «А Деньги» и присоединился к ним.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству следует, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, а также персональные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, имея умысел на хищение чужих денежных средств, оформило микрозайм в ООО МКК «А Деньги» на сумму 5 000 рублей, тем самым причинивматериальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также совершило попытку хищения денежных средств в размере 10 000 рублей путем попытки оформления микрозайма в МФО ООО МКК «Триумвират», а также совершило попытку хищения денежных средств в размере 10 000 рублей путем попытки оформления микрозайма в МФО ООО МКК «Центрофинанс Групп», тем самым причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с положениями п. 1 ч.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1).К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (часть 2).
Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Согласно статье 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).
При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.
Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).
Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).
С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14 статьи 7).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.
Согласно ответа ООО «Скартел» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +7-999-223-1686 выделен следующим абонентам: с ДД.ММ.ГГГГ 17:43:07 по ДД.ММ.ГГГГ 17:44:01 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ 17:44:01 по ДД.ММ.ГГГГ 18:33:22 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ 18:33:22 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведений о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у истца ФИО1 открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк «ПСБ", АО «Инвестторгбанк», в ООО «Озон Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право использования).
В соответствии со справкой, выданной ООО «Озон Банк», в отношении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация об открытых счетах. На дату формирования справки ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 является держателем карты 220432****1853.
Таким образом, судом установлено, что телефонный номер +7-999-223-1686 на момент оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу не принадлежал, заявка подавалась неустановленным лицом от имени истца с помощью аналога собственноручной подписи.
Данный факт не оспаривается самим ответчиком, что подтверждается его письменным отзывом на исковое заявление.
В соответствии с ч. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статьей 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна бытьсовершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Судом установлено, что воля истца на заключение указанного договора отсутствовала, договор был заключен без надлежащего волеизъявления истца, что свидетельствует о его недействительности (незаключенности).
В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор потребительского займа «Быстрый» от ДД.ММ.ГГГГ № является недействительным (незаключенным).
Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» установлено, что источником формирования кредитной истории являются субъекты кредитных историй, которые обязаны предоставлять информацию в бюро кредитных историй. При этом в соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона бюро кредитныхисторий обязано вносить изменения в кредитную историю на основании информации, полученной от источников формирования кредитной истории.
Поскольку договор займа признан недействительным, сведения о наличии у истца обязательств и задолженности по данному договору подлежат исключению из кредитной истории истца.
Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных – это любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Статьей 6 указанного Федерального закона предусмотрено, что обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.
В связи с признанием договора недействительным правовые основания для обработки персональных данных истца ответчиком отсутствуют, в связи с чем ответчик обязан прекратить обработку, персональных данных ФИО1
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет города подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН 7708400979) удовлетворить.
Признать недействительным (незаключенным) договор потребительского займа «Быстрый» от ДД.ММ.ГГГГ № оформленный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» и ФИО1.
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» обязанность: направить в Акционерное общество Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» информацию для исключения из кредитной истории сведений о наличии у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательств и задолженности по договору потребительского займа «Быстрый» от ДД.ММ.ГГГГ №; прекратить обработку персональных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» в бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения путем подачи апелляционной жалобы Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 августа 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Ф.Р. Черноволенко копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р. Черноволенко