РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Варгаши Курганской области 1 июня 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., при секретаре Веретенниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Петрову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Петрову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Петровым А.Ю. был заключен кредитный договор №.ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО «ХКФ Банк» уступило право требования по данному договору ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа № 2-996/13 от ДД.ММ.ГГГГ с должника Петрова А.Ю. в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 121 591,02 руб. По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности с Петрова А.Ю. по судебному приказу в размере 116 591,02 руб. передано ООО «АФК» Задолженность по данному судебному приказу исполнена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с длительным неисполнением обязательств истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395, ст. 809 ГК РФ. С учетом заявления ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, истец требования изменил, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 367,83 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 443,75 руб., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 105 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 102,48 руб., а также взыскать с ответчика проценты на сумму 88 367,83 руб. за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца ООО «АФК» не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Петров А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Ю. обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на активацию и ввод в действие Тарифов Банка по карте №. На основании Тарифов банка просил установить дату расчетного периода – 25 число каждого месяца, платежный период 20 календарных дней, рекомендованный срок перечисления минимального платежа – не позднее 10 дней до окончания платежного периода.
Указанное заявление является офертой на открытие на его имя банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.
Согласно тарифному плану по карте «Стандарт» Петрову А.Ю. была установлена процентная ставка по кредиту в форме овердрафта в размере 34,9%, штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 месяца – 500 руб., 2 месяцев – 1000 руб., 3 месяцев – 2000 руб., 4 месяцев – 2000 руб.
Таким образом, на основании заявки клиента между ООО «ХКФ Банк» и Петровым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, установленный размер кредита (лимит овердрафта) составлял 100 000 руб.
На имя клиента была выпущена кредитная карта №, зачислены денежные средства, соответствующие размеру лимита овердрафта.
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов у Петрова А.Ю. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 119 793,09 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № 2-996/2013 о взыскании с Петрова А.Ю. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору кредитной карты № в размере 119 793,09 руб., а также расходов на уплату госпошлины в сумме 1797,93 руб., всего - 121 591,02 руб.
По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № к нему от 27.04.20215 ООО «ХКФ Банк» переуступил ООО «АФК» право требования задолженности с Петрова А.Ю. по договору № в размере 116 591,02 руб., в том числе: основной долг – 99 680 руб., проценты за пользование кредитом – 7 613,09 руб., штрафы – 7 500 руб., госпошлина – 1 797,93 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Варгашинского РО СП УФССП России по <адрес> в отношении Петрова А.Ю. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «АФК» 116 591,02 руб., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Поскольку судебный приказ длительное время ответчиком не исполнялся, полученные в кредит денежные средства возвращены не были, кредитный договор не был расторгнут, в связи с чем имеются правовые основания для начисления процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями договора - по ставке 34,9 % годовых.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 N 78-КГ21-7-К3 поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился за судебной защитой с настоящим иском.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на сумму остатка основного долга в порядке ст. 809 ГК РФ произведено начисление договорных процентов по ставке 34,9% годовых в общей сумме 88 367,83 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемщиком Петровым А.Ю. взысканной судебным приказом задолженности в размере 121 591,02 руб. ООО «АФК» в порядке ст. 395 ГК РФ начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 443,75 руб.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых предусмотрено договором в виде периодических платежей, исчисляется с момента наступления срока каждого отдельного платежа.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В связи с истребованием суммы основного долга на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика (Заемщика) не имеется обязанности по уплате процентов за пользование заемными средствами в определенные сроки посредством периодических платежей, истец имеет право требовать уплаты процентов за трехлетний период, предшествующий дате обращения с соответствующим требованием в суд по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно расчету задолженности проценты по ст. 809 ГК РФ начислены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 34,9% годовых в общей сумме 88 367,83 руб.
Истец обратился с настоящим иском согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, при наличии ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности истец праве требовать уплаты процентов в пределах срока исковой давности, то есть за последние три года, предшествующие подаче иска до погашения задолженности по основному долгу, который на момент возбуждения исполнительного производства составлял 99 680 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ судом проверен и установлено, что поступающие в рамках исполнительного производства денежные средства в первую очередь отнесены истцом в счет погашения задолженности по уплате государственной пошлины и неустойки, во вторую - в счет погашения задолженности по процентам, в третью - в счет погашения задолженности по основному долгу.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.
Таким образом, учет поступающих платежей в погашение задолженности неустойки ранее погашения долга по процентам и основному долгу противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым произвести собственный расчет процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями данного договора, в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга) и распределения поступающих денежных средств в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, поскольку кредитный договор заключен до введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона, к отношениям по погашению задолженности к нему не применяются.
Сумма
Период расчёта
Ставка
Формула
Проценты
С
По
Дней
99680
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
789
34,9
99680 х 789 х 34,9% / 365
75 199,96
-104,18
ДД.ММ.ГГГГ
Платеж (погашение госпошлины) без минуса из основного долга
99680
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
34,9
99680 х 22 х 34,9% / 365
2096,83
- 18593,60
ДД.ММ.ГГГГ
Платеж (погашение госпошлины/процентов по кредиту/основного долга в части(99 680 руб. – 9 286,76 руб.= 90 393,24 руб.)
90 393,24
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
32
34,9
90 393,24 х 32 х 34,9% / 365
2 765,78
-18 609,20
ДД.ММ.ГГГГ
Платеж (погашение части основного долга (90 393,24 руб. – 18 609,20 руб.= 71 784,04 руб.)
71 784,04
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
34,9
71784,04 х 29 х 34,9% / 365
1990,48
- 1207,80
ДД.ММ.ГГГГ
Платеж (погашение части основного долга (71784,04 руб. – 1207,80 руб.= 70 576,24 руб.)
70 576,24
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
34,9
70 576,24 х 23 х 34,9% / 365
1552,09
-100
ДД.ММ.ГГГГ
Платеж (погашение части основного долга (70 576,24 руб. – 100 руб.= 70 476,24 руб.)
70 476,24
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
10
34,9
70 476,24 х 10 х 34,9% / 365
673,86
-18593,6
ДД.ММ.ГГГГ
Платеж (погашение части основного долга (70 476,24 руб. – 18593,6 руб.= 51882,64 руб.)
51 882,64
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
34,9
51 882,64 х 29 х 34,9% / 365
1438,64
-18989,2
ДД.ММ.ГГГГ
Платеж (погашение части основного долга (51 882,64 руб. – 18989,2 руб.= 32 893,44 руб.)
32 893,44
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
34,9
32 893,44 х 29 х 34,9% / 365
912,09
-18787,94
ДД.ММ.ГГГГ
Платеж (погашение части основного долга (32 893,44 руб. – 18 787,94 руб. = 14 105,5 руб.)
14 105,5
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
34,9
14 105,5x29x34,9%/365
391,12
Итого: 87 020,85 руб.
-20084,15
ДД.ММ.ГГГГ
Платеж (полное погашение основного долга/ частичное гашение неустойки)
- 1521,35
ДД.ММ.ГГГГ
Платеж (погашение оставшейся неустойки – полное погашение задолженности)
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, срок давности по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется отдельно за каждый день просрочки и истец имеет право требовать уплаты процентов за трехлетний период, предшествующий дате обращения с соответствующим требованием в суд по дату фактического исполнения обязательства.
Истец обратился с настоящим иском согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, он праве требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в пределах срока исковой давности, то есть за последние три года, предшествующие подачи иска до погашения задолженности по исполнительному производству.
Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ исходя из суммы всей задолженности, взысканной судебным приказом – 121 591,02 руб.
Вместе с тем, судебный приказ № 2-996/2013 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 119 793,09 руб., а также расходов на уплату госпошлины в сумме 1797,93 руб., всего - 121 591,02 руб., был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. При этом по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашения от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности с Петрова А.Ю. по договору № было передано от ООО «ХКФ Банк» ООО «АФК» в размере 116 591,02 руб., том числе: основной долг – 99 680 руб., проценты за пользование кредитом – 7 613,09 руб., штрафы – 7 500 руб., госпошлина – 1 797,93 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя задолженности по кредитному договору с Петровым А.Ю. с ООО «ХКФ Банк» на ООО «АФК».
Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по судебному приказу № 2-996/13 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АФК» также возбуждено на сумму 116 591,02 руб., что соответствует размеру задолженности переданной ООО «ХКФ Банк» по договору цессии.
В связи с этим начисление истцом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из суммы задолженности в размере 121 591,02 руб., является необоснованным.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым произвести собственный расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму задолженности в размере 116 591,02 руб., с учетом дат поступления денежных средств от должника на депозитный счет подразделения судебных приставов, в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
период дн.
дней в году ставка, % проценты задолжен.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
148
365
7,5
3 545,640
116 591,020
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
597,330
116 591,020
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
1 303,260
116 591,020
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
1 744,070
116 591,020
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
2 347,790
116 591,020
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
715,520
116 591,020
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
10 703,440
116 591,020
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
2 809,650
116 591,020
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
2 542,070
116 591,020
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
4 348,270
116 591,020
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
111
365
21
7 445,850
116 591,020
ДД.ММ.ГГГГ
частичная оплата долга ?104,18 руб.
116 486,840
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
21
1 474,440
116 486,840
ДД.ММ.ГГГГ
частичная оплата долга ?18 593,60 руб.
97 893,240
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
26
365
21
1 464,380
97 893,240
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
365
20
107,280
97 893,240
ДД.ММ.ГГГГ
частичная оплата долга ?18 609,20 руб.
79 284,040
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
365
20
1 346,740
79 284,040
ДД.ММ.ГГГГ
частичная оплата долга ?1 207,80 руб.
78 076,240
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
20
684,500
78 076,240
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
365
18
346,530
78 076,240
ДД.ММ.ГГГГ
частичная оплата долга ?100 руб.
77 976,240
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
365
18
307,630
77 976,240
ДД.ММ.ГГГГ
частичная оплата долга ?18 593,60 руб.
59 382,640
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
365
18
849,250
59 382,640
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
18
59,760
40 393,440
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
26
365
17
489,150
40 393,440
ДД.ММ.ГГГГ
частичная оплата долга ?18 787,94 руб.
21 605,500
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
17
161,010
21 605,500
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
16,5
156,270
21 605,500
ДД.ММ.ГГГГ
частичная оплата долга ?20 084,15 руб.
1 521,350
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
365
16,5
20,630
1 521,350
ДД.ММ.ГГГГ
полная оплата долга ?1 521,35 руб.
0
Сумма процентов: 45 570,46 руб.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пределах исковой давности подлежит взысканию задолженность по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера основного долга и процентной ставки по кредиту – 34,9 % в сумме 87 020,85 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 570,46 руб.
Кроме того, исходя из названных выше положений закона, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до фактического возврата взысканной суммы процентов по ст. 809 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, поскольку решением суда в пользу истца взысканы денежные средства в виде процентов по ст. 809 ГК РФ в сумме 87 020,85 руб., в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 1 июня 2026 года по день фактического исполнения обязательств.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 17 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами (часть 1 статьи 88, статья 94 ГПК РФ).
Истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 102,48 руб. на отправку ответчику копии искового заявления, а также уплачена госпошлина в размере 13782 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В ходе рассмотрения дела истец размер исковых требований уменьшим, исходя размера заявленных измененных исковых требований, госпошлина подлежала уплате в размере 5 105 руб.
С учетом изложенного и процессуального результата разрешения спора – требования истца удовлетворены на 96,91 %, с Петрова А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 947,25 руб. (96,91% от 5 105 руб.), почтовые расходы – 99,31 руб. (96,91% от 102,48 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Петрову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Петрова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 020,85 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 570,46 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 947,25 руб., в счет возмещения почтовых расходов в размере 99,31 руб., всего – 137 637,87 руб.
Взыскать с Петрова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемые на взысканную решением суда сумму процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 87 020,85 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.В. Столбов
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года.