ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года город Салехард
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Скрипов С.В., изучив ходатайство осужденного
Писарского Юрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора,
УСТАНОВИЛ:
21 августа 2001 года по приговору Донецкого апелляционного суда, с учётом внесённых 19 августа 2004 года верховным судом Украины изменений, Писарский Ю.Н. осуждён за совершение ряда преступлений к наказанию в виде пожизненного лишения свободы.
Приговор вступил в законную силу 19 августа 2004 года, о чем выдано соответствующее распоряжение, имеющееся в личном деле осуждённого.
4 сентября 2020 года по постановлению Славяносербского районного суда Луганской Народной Республики приговор был приведён в соответствие с Уголовным кодексом Луганской Народной Республики. Окончательное наказание в виде пожизненного лишения свободы оставлено без изменения.
25 августа 2025 года по постановлению Славяносербского районного суда Луганской Народной Республики, с учётом внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда Луганской Народной Республики от 16 декабря 2025 года изменений, в связи с вхождением Республики в состав Российской Федерации, приговор приведён в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации. Окончательное наказание в виде пожизненного лишения свободы оставлено без изменения. Срок наказания указано исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 19 августа 2004 года. В срок наказания зачтено время содержания Писарского Ю.Н. под стражей с 13 февраля 1999 года до 18 августа 2004 года включительно из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Писарский Ю.Н., в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, обратился в суд с ходатайством о разъяснении срока начала исполнения приговора Славяносербским районным судом Луганской Народной Республики.
Ходатайство не может быть принято к производству судом Ямало-Ненецкого автономного округа по следующим основаниям.
При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21).
Как недвусмысленно следует из представленных суду администрацией исправительного учреждения копий судебных решений, приговор Донецкого апелляционного суда от 21 августа 2001 года в отношении Писарского Ю.Н. вступил в законную силу 19 августа 2004 года.
Копии приговора, распоряжения о вступлении его в законную силу и последующих судебных решений, в том числе принятых в связи с процессами изменения юрисдикции на территории Луганской Народной Республики, находятся в личном деле осуждённого Писарского Ю.Н. и, следовательно, ему известны.
Сомнений и неясностей, связанных со сроками давности исполнения обвинительного приговора суда, датой вступления его в законную силу не имеется. Факт исполнения приговора в местах лишения свободы прямо следует из представленных судебных решений.
Предмет судебного производства отсутствует.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 396-399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии к производству суда жалобы осуждённого Писарского Юрия Николаевича о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Донецкого апелляционного суда от 21 августа 2001 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Писарским Ю.Н. — в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья