Решение
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при ведении протокола помощником Печниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Матвеевой А. С. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Матвеевой А.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 120 000 рублей, а также возмещении судебных издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что 18 июля 2023 года по адресу: Челябинская область, с. Уйское, ул. Октябрьская, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Chevrolet Niva VIN № под управлением ФИО3 и автомобилем марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак № принадлежащим Матвеевой А.С.
27 июля 2022 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в отношении использования транспортного средства «Chevrolet Niva VIN №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Renault Logan» государственный регистрационный знак № застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Согласно платежному поручению АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в счет страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Однако, в последствии стало известно, что в указанном дорожно-транспортном происшествии виноваты оба участника в связи, с чем истец ошибочно произвел выплату ответчику в размере 100% страховой выплаты. Между тем, поскольку вина участников ДТП составляет 80% и 20% соответственно, выплате подлежало 80 000 рублей. Ранее решением взыскано 200000 руб., Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение, в оставшемся размере 120000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Малашенко К.Б. в судебном заседании пояснил, что денежная сумма в размере 120000 руб. возвращена истцу 08 июня 2026 года, ввиду чего просил отказать в удовлетворении требований.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
18 июля 2023 года по адресу: Челябинская область, с. Уйское, ул. Октябрьская, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Chevrolet Niva VIN № под управлением ФИО3 и автомобилем марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Матвеевой А.С.
27 июля 2022 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства «Chevrolet Niva VIN №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Renault Logan» государственный регистрационный знак № застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».
Вина участников ДТП Матвеевой А.С. и ФИО3 составляет 80% и 20% соответственно.
СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Согласно платежному поручению АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в счет страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Указанные обстоятельства установлены, в том числе, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 марта 2026 года № 11-4305/2026, которым в пользу истца с ответчика взыскано неосновательное обогащение 200 000 руб.
Из представленного стороной ответчика платежного поручения от 08 июня 2026 года следует, что ответчик добровольно перечислил истцу денежные средства в размере 120000 руб., то есть добровольно исполнил предъявленные требования после обращения истца в суд 27 мая 2026 года.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания неосновательного обогащения ввиду их добровольного исполнения ответчиком после подачи искового заявления.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика, в том числе расходы по уплате государственной пошлины 4600 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Матвеевой А. С. о взыскании ущерба в порядке регресса.
Взыскать с Матвеевой А. С. (паспорт серии № №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года.