ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
01 июля 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «М.Б.А. ФИНАНСЫ» к Гаврилову А. Н. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» обратилось в Копейский городской суд Челябинской области с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании долга в сумме 34 000 руб. 52 коп., образовавшегося по кредитному договору от 06.07.2017 № № после смерти ФИО5
В обосновании иска указано, что с ФИО5 заключен кредитный договор от 06.07.2017 № №, по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом. К моменту смерти ФИО5 кредитные обязательства исполнены не были. Образовавшаяся задолженность подлежит погашению за счет наследников ФИО5
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 24.03.2026 ответчик заменен на Гаврилова А.Н.
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 20.04.2026 гражданское дело направлено по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. ФИНАНСЫ», ответчик Гаврилов А.Н., а также третьи лица нотариус Дементьева О.П. и ПАО КБ «УБРИР» участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между АО «ВУЗ-БАНК» и ФИО5 заключен кредитный договор от 06.07.2017 № №, по условиям которого АО «ВУЗ-БАНК» предоставляет ФИО5 кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом, а ФИО5 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Между АО «ВУЗ-БАНК» и ООО «ФИНТРАСТ» заключен договор от 10.02.2020 по условиям которого АО «ВУЗ-БАНК» уступило ООО «ФИНТРАСТ» права кредитора по кредитному договору.
Между ООО «ФИНТРАСТ» и ООО «ПКО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» заключен договор от 29.03.2023 по условиям которого ООО «ФИНТРАСТ» уступило ООО «ПКО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» права кредитора по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах ООО «ПКО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетами истца после смерти ФИО5 осталась непогашенная задолженность в размере 34 000 руб. 52 коп. (по состоянию на 05.02.2026).
Ответчик расчет истца не оспаривал, собственного расчета кредитной задолженности суду не представил. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности. Расчет истца судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.
Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследниками ФИО5
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Как видно из материалов наследственного дела № нотариуса Дементьевой О.П., с заявлением о принятии наследства ФИО5 обратился ее сын Гаврилов А.Н.
В силу с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства вошли квартира в <адрес> и остатки денежных средства на банковских счетах.
Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства после смерти ФИО5
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб. Так как требования истца удовлетворены, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «М.Б.А. ФИНАНСЫ» удовлетворить полностью.
Взыскать с Гаврилова А. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «М.Б.А. ФИНАНСЫ» задолженность по договору от 06.07.2017 № № в сумме 34 000 руб. 52 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 4 000 руб.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «М.Б.А. ФИНАНСЫ» – основной государственный регистрационный №;
Гаврилов А. Н. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 15.07.2026