Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
01 июля 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФИНТРАСТ» к Улановой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФИНТРАСТ» обратилось в суд с иском к Улановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.10.2013 № в сумме 100 000 руб.
В обосновании иска указано, что между ПАО КБ «УБРИР» и Улановой Е.А. заключен кредитный договор от 09.10.2013 №, в рамках которого Улановой Е.А. предоставлен кредит. Заемщик обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию долга. На основании договора цессии право требования к Улановой Е.А. передано в пользу ООО «ПКО «ФИНТРАСТ».
Ответчик Уланова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала.
Истец ООО «ПКО «ФИНТРАСТ» в судебном заседании участия не приняло.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица, так как оно извещено о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «УБРИР» и Улановой Е.А. заключен кредитный договор от 09.10.2013 №, по условиям которого Улановой Е.А. предоставляется кредит, а Уланова Е.А. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Из имеющей в деле выписки по счету Улановой Е.А. видно, что кредит был предоставлен, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.
Как следует из обоснования иска, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.02.2026 составила 100 000 руб.
Расчет истца судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и учитывает все доказанные факты гашения задолженности. Доказательств полного или частичного возврата заявленной ко взысканию задолженности ответчик не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Между ПАО КБ «УБРИР» и ООО «ПКО «ФИНТРАСТ» заключен договор от 15.12.2020, по условиям которого право требования по кредитному договору передано ООО «ПКО «ФИНТРАСТ».
При указанных обстоятельствах ООО «ПКО «ФИНТРАСТ» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ указано, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитным договором предусматривалась обязанность заемщика погасить долг в срок 60 месяцев, то есть до ноября 2018 года.
Таким образом, как обращение истца к мировому судье за судебным приказом в октябре 2025 года, так и обращение в суд с настоящим иском в марте 2026 года имели место за пределами срока исковой давности.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФИНТРАСТ».
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФИНТРАСТ» – основной государственный регистрационный №;
Уланова Е. А. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 14.07.2026