ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Закарюкину С. В., Тахирзаде Т.Д., Фель К. В., Суркину И. Н. о признании недействительными извещений о дорожно-транспортном происшествии,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее также – АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском о признании недействительными извещений о дорожно-транспортном происшествии, в обоснование указав, что к истцу обратились за выплатой страхового возмещения по факту дорожно-транспортных происшествий:
- 11 октября 2025 года по адресу: г. Челябинск, ул. Винницкая, д. 4, с участием транспортных средств «ВАЗ 2121», г/н № под управлением Закарюкина С.В., и «БМВ» под управлением Тахирзаде Т.Д.;
- 20 августа 2025 года по адресу: г. Челябинск, ул. 60-летия Октября, д. 44, с участием транспортных средств «ВАЗ 2121», г/н № под управлением Закарюкина С.В., и «Мицубиси» г/н № под управлением Фель К. В.;
- 04 сентября 2025 года по адресу: г. Челябинск, ул. Радонежская, д. 10, с участием транспортных средств «ВАЗ 2121», г/н № под управлением Закарюкина С.В., и «Кадиллак» г/н №, под управлением Суркина И. Н..
В обоснование указано, что в ходе проведенной проверки получены объяснения Закарюкина С.В., который пояснил, что участником указанных ДТП не был, извещения о ДТП не подписывал, участники ДТП ему не знакомы, что объективно свидетельствует о недействительности указанных сделок.
Представитель истца, ответчики Закарюкин С.В., Тахирзаде Т.Д. оглы, Фель К.В., Суркин И.Н., третьи лица Титов И. Н., Коробов А. А., Рыженина А. М., Бобылев С. Б., Елусин А. М., Буздалин Д. Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Закарюкин С.В. ранее в судебном заседании пояснил, что обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» по вопросу страхования гражданской ответственности, где выяснилось, что якобы ранее он был участником дорожно-транспортных происшествий с оформлением извещений о происшествии. В этой связи, страховая компания применила к нему повышенный коэффициент ОСАГО, участником указанных ДТП не был, извещения о ДТП не подписывал, участники ДТП ему не знакомы, транспортное средство «ВАЗ 2121» г/н № ему не принадлежит, им не управлялось, подпись в извещения о ДТП ему не принадлежит.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства отсутствие неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420); сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153); для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон (пункт 3 статьи 154); граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (статья 421); сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (статья 166).
При рассмотрении дела установлено, что 08 августа 2025 года между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и Буздалиным Д.Д. (страхователь) в отношении транспортного средства «ВАЗ 2121 НИВА», г/н № был заключен договор страхования со сроком действия с 09 августа 2025 по 08 августа 2026 года, о чем выдан страховой полис ОСАГО серии XXX №. К управлению допущен Закарюкин С.В.
К истцу обратились за выплатой страхового возмещения по факту дорожно-транспортных происшествий:
- 11 октября 2025 года по адресу: г. Челябинск, ул. Винницкая, д. 4, с участием транспортных средств «ВАЗ 2121», г/н № под управлением Закарюкина С.В., и «БМВ» под управлением Тахирзаде Т.Д.;
- 20 августа 2025 года по адресу: г. Челябинск, ул. 60-летия Октября, д. 44, с участием транспортных средств «ВАЗ 2121», г/н № под управлением Закарюкина С.В., и «Мицубиси» г/н № под управлением Фель К. В.;
- 04 сентября 2025 года по адресу: г. Челябинск, ул. Радонежская, д. 10, с участием транспортных средств «ВАЗ 2121», г/н № под управлением Закарюкина С.В., и «Кадиллак» г/н №, под управлением Суркина И. Н..
Из представленных по запросу суда сведений следует, что транспортное средство «ВАЗ 2121», г/н № снято с государственного учета в 2022 году по мотиву смерти его владельца. Регистрация всех иных транспортных средства-участников ДТП также прекращена до совершения заявленных в качестве страховых случаев событий.
Закарюкин С.В. обратился с заявлением к истцу, в котором указал, что что участником указанных ДТП не был, извещения о ДТП не подписывал, участники ДТП ему не знакомы, что объективно свидетельствует о недействительности указанных сделок. В судебном заседании ответчик Закарюкин С.В. указанные обстоятельства подтвердил. Таким образом, оспариваемые извещения о ДТП не соответствуют его воле, и были заключены неустановленным лицом. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ к существенным относятся условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 ГК РФ.
С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу наличии оснований для признания извещений о дтп недействительными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) к Закарюкину С. В. (паспорт серии № №), Тахирзаде Т.Д. (паспорт серии № №), Фель К. В. (паспорт серии № №), Суркину И. Н. (паспорт серии № №) о признании недействительными извещений о дорожно-транспортном происшествии.
Признать недействительными извещения о дорожно-транспортных происшествиях:
- 11 октября 2025 года по адресу: г. Челябинск, ул. Винницкая, д. 4, с участием транспортных средств «ВАЗ 2121», г/н № под управлением Закарюкина С.В., и «БМВ» под управлением Тахирзаде Т.Д.;
- 20 августа 2025 года по адресу: г. Челябинск, ул. 60-летия Октября, д. 44, с участием транспортных средств «ВАЗ 2121», г/н № под управлением Закарюкина С.В., и «Мицубиси» г/н № под управлением Фель К. В.;
- 04 сентября 2025 года по адресу: г. Челябинск, ул. Радонежская, д. 10, с участием транспортных средств «ВАЗ 2121», г/н № под управлением Закарюкина С.В., и «Кадиллак» г/н №, под управлением Суркина И. Н..
Ответчик вправе требовать отмены данного заочного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2026 года.