ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шаповал К.И., при секретаре Топорковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "ЖЭУ-1" к Бухаровой Л. П. об обязании демонтировать самовольные конструкции,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЖЭУ-1" обратилось в суд с иском к Бухаровой Л. П. об обязании демонтировать самовольные конструкции в квартире по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, самовольно возвела балкон, установила остекления, вывела батареи, чем нарушила фасад здания, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебные заседания, представитель истца ООО "ЖЭУ-1" – Слепухин С.А., представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, пояснил, что в суде имеется похожее дело.
представитель ответчика Бухаровой Л.П. – Саморукова Е.В.. в судебном заседании не возражала против оставления без рассмотрения.
Ответчик Бухарова Л.П. извещена надлежащим образом, в судебное заседание неявилась.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
По смыслу приведенных положений ст. 222 ГПК РФ принятое к производству суда заявление ООО "ЖЭУ-1" могло быть оставлено без рассмотрения в том случае, если ранее судом с участием тех же лиц рассматривалось заявление, совпадающее с ним по предмету и основанием.
Правило, установленное абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направлено на недопущение рассмотрения судом тождественных заявлений одного и того же лица. Выявление тождественности вновь поданного заявления и заявления, уже рассматриваемого судом, осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите. При этом тождество может быть только в том случае, если все элементы иска совпадают (то есть, когда одновременно будут тождественны и основания иска, и предмет, и его стороны). Изменение предмета иска и/или основания исключает тождественность спора.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.
В судебном заседании установлено, что в производстве Тракторозаводского районного суда г. Челябинска имеется гражданское дело № 2-2121/2026 по иску ФИО1 к ООО "ЖЭУ-1", Бухаровой Л. П. о взыскании материального ущерба, согласно которого установлены тождества предметов и оснований исков, при сравнении между ними материально-правовых требований и конкретных юридических фактов, изложенных в исковом заявлении. Также в исковых заявлениях понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ООО "ЖЭУ-1" к Бухаровой Л. П. об обязании демонтировать самовольные конструкции, оставить без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО "ЖЭУ-1" к Бухаровой Л. П. об обязании демонтировать самовольные конструкции, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
Судья Шаповал К.И.