ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Худяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Машковской Е.П., Машковскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Машковской Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62423,43 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Машковской Е.П. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор N № в сумме 56034,49 руб. на срок 60 мес. под 28,35 % годовых.
На дату направления в суд настоящего иска задолженность составляет 62423,43 руб. Банку стало известно о смерти Машковской Е.П., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу был привлечен Машковский С.А., являющийся наследником умершего заемщика.
Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО1 просила о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик Машковский С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также просит предоставить рассрочку суммы задолженности по кредитному договору, установив ежемесячные платежи в сумме 10000 рублей до 30 числа расчетного месяца.
Третьи лица нотариус Баргузинского нотариального округа, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Машковской Е.П. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор N № в сумме 56034,49 руб. на срок 60 мес. под 28,35 % годовых.
Банком условия кредитного договора выполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора Машковской Е.П. в течение действия кредитного договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Машковская Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти Машковской Е.П. за ней было зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Судом установлено, что наследником к имуществу умершей Машковской Е.П. является Машковский С.А., который наследство принял.
Из заочного решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Машковским С.А. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в силу приобретательной давности.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
На дату направления иска в суд задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62423,43 руб., из которых: 13253,43 руб.- просроченные проценты, 48966,79 руб. – просроченный основной долг. Сумма образовавшейся по кредитному договору задолженности не превышает сумму принятого Машковским С.А. наследства.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит закону.
В связи с признанием ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 30 % от уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в размере 1200 руб.
Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с учетом его имущественного и семейного положения, поскольку он студент очной формы обучения, иных доходов кроме социальной стипендии не имеет, его материальное положение затруднительно.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 18.04.2006 N 104-О, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика о предоставлении рассрочки настоящего решения суда, в части рассрочки взысканной задолженности и уплаченной государственной пошлины в размере 63623,43 руб. на 7 месяцев, установив график ежемесячного взыскания с Машковского С.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63623,43 руб.: до 30-го числа каждого месяца со дня вступления решения в законную силу по 10000 руб. каждый месяц и 3623,43 рублей последний месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Машковской Е.П., Машковскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Машковского С.А. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62423,43 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему в собственность наследственного имущества, уплаченную государственную пошлину в размере 1200 руб.
Возвратить ПАО Сбербанк 70 % от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2800 руб.
Предоставить Машковскому С.А. рассрочку уплаты по решению суда взысканной задолженности и уплаченную государственную пошлину на срок 7 (семь) месяцев: до 30-го числа каждого месяца со дня вступления решения в законную силу по 10000 руб. каждый месяц и 3623,43 руб. последний месяц.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Степанов
УИД №