РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2025 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при помощнике Ворониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комтранс» к Пермякову А. А.чу о взыскании задолженности, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Комтранс» (далее – ООО «Комтранс») обратилось в суд с иском к Пермякову А.А. о взыскании по договору поручительства задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Челябинской области от 8 апреля 2025 года с ООО «УралТралБизнес» по договору поставки от 20 января 2025 года, с учетом изменений (в связи с добровольным частичным исполнением) в размере 1 037,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 625,00 руб., на оплату услуг представителя 10 000,00 руб., почтовых расходов 124,44 руб., с начислением на взысканную сумму процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик по договору поручительства от 20 января 2025 года обязался отвечать перед поставщиком за надлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки № от 20 января 2025 года с ООО «УралТралБизнес», с которого решением Арбитражного суда Челябинской области от 8 апреля 2025 года по делу №А76-320/2026 взыскано 256 466,90 руб., в том числе: основной долг 207 400,00 руб., 22 295,50 руб. – неустойка за период с 11 ноября 2025 года по 23 декабря 2025 года в сумме 22 295,50 руб., с продолжением начисления с 24 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства по уплате долга по ставке 0,25% за каждый день просрочки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 485,00 руб., 10 000,00 руб. – возмещение расходов на оплату услуг представителя, в возмещение почтовых расходов 286,40 руб., ответчик Пермяков А.А. был привлечен к участию в деле в Арбитражном суде Челябинской области в качестве третьего лица, в отношении ООО «УралТралБизнес» возбуждено исполнительное производство, на дату подачи иска задолженность по исполнительному производству составляла 187 506,40 руб. В рамках исполнительного производства истцом получены денежные средства 12 мая 2026 года в сумме 256 466,90 руб. (которые зачтены в погашение основного долга, неустойки за период с 11 ноября 2025 года по 23 декабря 2025 года, судебных расходов), 13 мая 2026 года в сумме 68 960,50 руб. (зачтены в счет погашения неустойки за период с 24 декабря 2025 года по 12 мая 2025 года).
Представитель истца ООО «Комтранс», ответчик Пермяков А.А. в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В сиу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-320/2026 от 8 апреля 2025 года с ООО «УралТралБизнес» по договору поставки № от 20 января 2025 года взыскано 256 466,90 руб., в том числе: основной долг 207 400,00 руб., 22 295,50 руб. – неустойка за период с 11 ноября 2025 года по 23 декабря 2025 года в сумме 22 295,50 руб., с продолжением начисления с 24 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства по уплате долга по ставке 0,25% за каждый день просрочки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 485,00 руб., 10 000,00 руб. – возмещение расходов на оплату услуг представителя, в возмещение почтовых расходов 286,40 руб.
В силу положений части 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
По договору поручительства от 20 января 2025 года Пермяков А.А. обязался отвечать перед поставщиком ООО «УралТралБизнес» по договору поставки № от 20 января 2025 года за надлежащее исполнение своих обязанностей.
В рамках исполнительного производства взыскателю ООО «Комтранс» должником ООО «УралТралБизнес» перечислены денежные средства 5 мая 2026 года в сумме 256 466,90 руб. по платежному поручению от 7 мая 2026 года – 68 960,50 руб.
Выплаченные денежные средства поступили соответственно 12 мая 2026 года, 13 мая 2026 года и зачтены 256 466,90 руб. в погашение основного долга, неустойки за период с 11 ноября 2025 года по 23 декабря 2025 года, судебных расходов, в сумме 68 960,50 руб. в счет погашения неустойки за период с 24 декабря 2025 года по 12 мая 2025 года, таким образом, согласно расчету истца непогашенный остаток неустойки составил 1 037,00 руб. (за период с 24 декабря 2025 года по 7 мая 2026 года из расчета 135 дней 207 400,00 руб. х 135 х 0,25/100).
Поскольку расчет сомнений у суда не вызывает, суд принимает указанный расчет в обоснование размера исковых требований с учетом уменьшения. При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование заявленных к взысканию расходов на оплату юридических услуг представлены заключенный между ООО «Комтранс» и ФИО3 договор от 22 января 2024 года, дополнительное соглашение от 28 мая 2026 года, счет на оплату, платежное поручение от 9 июня 2026 года на сумму 10 000,00 руб., от ответчика возражений относительно размера заявленных сумм не поступило, таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом полностью, объем фактически оказанных представителем юридических услуг, с учетом требований разумности, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.
Кроме того, на основании положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию связанные с направлением копии иска ответчику почтовые расходы в сумме 124,44 руб.
С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу ответчиком подлежат понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 625,00 руб.
В силу положений статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, в соответствии ключевой ставкой Банка России со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда на сумму судебных расходов 16 749,44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск ООО «Комтранс» удовлетворить полностью.
Взыскать с Пермякова А. А.ча (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комтранс» (ИНН №) неустойку 1 037,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 625,00 руб., на оплату услуг представителя 10 000,00 руб., почтовых расходов 124,44 руб., процентов, предусмотренных положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму судебных расходов 16 749,44 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.Н. Насырова
Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2026 года.