Решение
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мымриковой О. Ю. к Бабушкину Д. О., Ахмедьзянову Д. К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мымрикова О.Ю. обратилась в суд с иском к Бабушкину Д.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 10 января 2026 года у д. 71 по ул. Российская в г. Челябинске произошло ДТП с участием водителя Бабушкина Д.О., управлявшего автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ахмедьзянову Д.К., и автомобиля «Чанган», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Мымриковой О.Ю.
Вина является обоюдной, которую истец определил в размере 50% для каждого из водителей. Гражданская ответственность второго участника ДТП в установленном законом порядке не застрахована. Убытки, причиненные истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля, должны быть возмещены за счет ответчика.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 60528,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Определением суда в качестве соответчика привлечен Ахмедьзянов Д.К.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Бабушкин Д.О. в судебном заседании заявленные требования не оспаривал, как и факт ДТП, размер определенной вины в ДТП.
Ответчик Ахмедьзянов Д.К. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил в условиях надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Суд, заслушав истца, ответчика Бабушкина Д.О., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено, что 10 января 2026 года у д. 71 по ул. Российская в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением Бабушкина Д.О., принадлежащего Ахмедьзянову Д.К., и автомобиля «Чанган», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Мымриковой О.Ю.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей, которые нарушили пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются соответствующим материалом о ДТП.
Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются соответствующим материалом о ДТП. При таких обстоятельствах, суд определяет размер вины каждого из водителей в размере 50%.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована.
По инициативе истца проведена оценка стоимости восстановительного ремонта, выполненное Группой Ренессанс Страхование, из калькуляции следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 121057,61 руб., без учета износа – 143064,18 руб.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Лицо, управляющее автомобилем без законных оснований, не является владельцем транспортного средства (Обзор судебной практики за 1-й квартал 2006 года, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 г. - вопрос N 25).
Из приведенных норм права следует, что владельцем автомобиля признается лицо, которое осуществляет пользование автомобилем на законном основании, то есть в силу наличия права собственности на автомобиль или в силу гражданско-правового договора о передаче автомобиля во временное пользование (владение).
При этом как право собственности, так и право пользования (владения) автомобилем должно подтверждаться соответствующими доказательствами (правоустанавливающим документом, доверенностью, договором и т.п.).
В случае передачи собственником автомобиля в фактическое владение (техническое управление) другому лицу без надлежащего юридического оформления правомочия в отношении автомобиля и без надлежащего правового основания, то это другое лицо не становится владельцем и не может быть привлечено к ответственности за причиненный им вред по статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения, но не владельцем транспортного средства.
Для наступления ответственности фактического пользователя (владельца) транспортным средством необходимо, чтобы транспортное средство было передано лицу во временное владение и использование его осуществлялось по усмотрению лица, на имя которого оформлена доверенность либо с которым заключен соответствующий договор. То есть, с точки зрения статьи 1079 ГК РФ, владение транспортным средством должно основываться на юридическом, а не на фактическом владении.
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, является ответчик Ахмедьзянов Д.К., именно указанный ответчик несет ответственность за причинение вреда, в том числе в случае совершения ДТП.
Ответчики не представили доказательств меньшего размера ущерба, как и доказательств полного или частичного его возмещения, о проведении по делу судебной экспертизы не просили.
При таких обстоятельствах, правовых оснований не доверять выводам оценщика суд не усматривает, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика Ахмедьзянова Д.К. в пользу истца 60528,60 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Удовлетворяя требования истца о возмещении убытков, с ответчика Ахмедьзянова Д.К. на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования Мымриковой О. Ю. к Бабушкину Д. О., Ахмедьзянову Д. К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
Взыскать с Ахмедьзянова Д. К. (паспорт серии № №) в пользу Мымриковой О. Ю. (паспорт серии № №) сумму ущерба в размере 60528,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2026 года.