ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Шаповал К.И., при ведении протокола секретарем Топорковой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финогеновой Е. М. к Ершовой Д. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Финогенова Е.М. обратилась в суд с иском к Ершовой Д. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В ходе производства по делу от истца Финогеновой Е.М поступил отказ от заявленных исковых требований в полном объеме и просьбой принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в связи с оплатой долга в полном объеме и государственной пошлиной, послуживших основанием для обращения в суд.
Истец Финогенова Е.М. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчик Ершова Д.В., Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска в судебном заседание участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Принимая во внимание, что отказ от требований является добровольным, не нарушает ничьих прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истца Финогеновой Е. М. от исковых требований к Ершовой Д. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство в части по настоящему делу.
Согласно абзацу второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком от 27.04.2026 года.
Отказ от иска истцом был заявлен в суде первой инстанции, в связи с чем, истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной при подачи иска государственной пошлины сумма 2100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Финогеновой Е. М. от исковых требований в полном объеме к Ершовой Д. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску Финогеновой Е. М. к Ершовой Д. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.
Финогеновой Е. М. (паспорт №) возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 2100 руб., что подтверждается чеком от 27.04.2026 года.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Шаповал К.И.