ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
08 июля 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ» к Тадевосян К. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
АО «СТС» обратилось в суд с иском к Тадевосян К.А. о взыскании компенсации 30 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки, компенсации 40 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения).
В обосновании иска указано, что 01.04.2025 ИП Тадевосян К.А. осуществила продажу товара с изображениями «Три Кота», «Коржик», «Компот» и «Карамелька», исключительными правами на которые обладает АО «СТС», что является основанием для взыскания компенсации.
Истец АО «СТС» и ответчик Тадевосян К.А. в судебном заседании участия не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ товарные знаки и произведения искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
На основании п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ.
В судебном заседании установлено, что истец обладает исключительными правами на товарные знаки по свидетельствам №; исключительными авторскими правами на изображения «Изображение логотипа «Три Кота», «Коржик», «Компот» и «Карамелька».
Кассовыми чеками от 01.04.2025 и от 01.04.2025, а также фотоматериалами подтверждается, что 01.04.2025 в г. Челябинске по адресу <адрес> ИП Тадевосян К.А. продала тарелки (10 шт.) с изображениями «Три Кота», «Коржик», «Компот» и «Карамелька».
ИП Тадевосян К.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.02.2026.
Как указано в п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 10 000 000 руб.
В силу п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Согласно п.п. 1 п. 4 той же статьи правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 10 000 000 руб.
Так как истец не разрешал истцу использование указанных выше результатов интеллектуальной деятельности, с ответчика подлежит взысканию компенсация 70 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4 000 руб., на получение сведений о месте жительства ответчика – 200 руб., на направление в адрес ответчика копии искового заявления – 106 руб., на выявление правонарушения (покупку товара) – 120 руб.
Так как исковые требования признаны обоснованными, данные расходы в общей сумме 4 426 руб. (4 000 руб. + 200 руб. + 106 руб. + 120 руб.) подлежат возмещению за счет ответчика.
Заявленные к возмещению расходы на фиксацию правонарушения в сумме 10 000 руб. не подтверждены какими-либо доказательствами, в связи с чем с ответчика не взыскиваются.
Расходы в сумме 101 руб. по направлению в адрес ответчика претензии возмещению не подлежат, так как они не являлись обязательными – ответчик не является индивидуальным предпринимателем, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ним необходимым не являлось (п. 5.1 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ).
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ» удовлетворить полностью.
Взыскать с Тадевосян К. А. в пользу акционерного общества «СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ» компенсацию 70 000 руб. и возмещение судебных расходов 4 426 руб.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
акционерное общество «СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ» – основной государственный регистрационный №;
Тадевосян К. А. – идентификационный номер налогоплательщика №
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 24.07.2026