РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кудриной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.07.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в размере 53334,63 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 11.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 243742,14 рублей, на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,65 % годовых. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность перед истцом по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Протокольным определением суда от 27.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика Кудрина Л. А..
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кудрина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила документы, подтверждающие погашение задолженности в полном размере, в том числе, по оплате госпошлины при обращении истца с иском в суд. На личном участии в рассмотрении дела не настаивала.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 243742,14 рублей, по ставке 21,65 % годовых, сроком на 84 месяца. Согласно условиям договора и графику платежей, погашение задолженности и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5403,63 рублей 11-го числа каждого календарного месяца. Последний платеж подлежал уплате 11.07.2026.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, материалами наследственного дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
У нотариуса нотариального округа Сосновского муниципального района Челябинской области ФИО4 после смерти ФИО1 зарегистрировано наследственное дело № (№). После смерти ФИО1 наследство в полном объеме приняла её дочь – Кудрина Л. А.. Согласно материалам наследственного дела, наследственную массу составило имущество: жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства на банковских счетах. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, значительно превысила сумму взыскиваемой задолженности.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 12.11.2021 по 14.01.2026 составляет 53334,63 рублей.
Вместе с тем, из материалов дела и представленных ответчиком документов следует, что в ходе судебного разбирательства, до вынесения итогового судебного акта, наследником Кудриной Л.А. обязательства по кредитному договору № перед ПАО «Совкомбанк» исполнены в полном объеме, в том числе в части погашения задолженности и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно представленным в материалы дела документам, задолженность по кредитному договору № по состоянию на дату рассмотрения дела отсутствует, договор закрыт, обязательства заемщика и его наследников перед банком прекращены в связи с их полным исполнением.
Согласно представленной ответчиком квитанции о переводе денежных средств, 15.07.2026 ответчик погасила перед истцом расходы по оплате государственной пошлины при обращении в иском в суд в сумме 4000 рублей по банковским реквизитам, предоставленным истцом.
Таким образом, несмотря на то, что иск был подан банком обоснованно, на момент вынесения решения предмет спора отсутствует, ввиду добровольного и надлежащего исполнения обязательств ответчиком. В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Вместе с тем, суд учитывает, что исковое заявление было подано истцом до погашения ответчиком взыскиваемой задолженности и при наличии задолженности по кредитному договору, при наличии на тот момент обращения в суд непогашенной просроченной задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 11.07.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в размере 53334,63 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение не подлежит принудительному исполнению в части взыскания с Кудриной Л.А. задолженности по кредитному договору № от 11.07.2019 в размере 53334,63 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, поскольку решение исполнено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кудриной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с Кудриной Л. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в размере 53334,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение исполнено и не подлежит принудительному исполнению в части взыскания с Кудриной Л. А. задолженности по кредитному договору № от 11.07.2019 в размере 53334,63 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Юркина