К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2838/2026 ~ М-1814/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска · судья Антоненко Александра Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
03.06.2026
Решение
30.09.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело №2-2838/2026

74RS0006-01-2026-002857-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2026 года гор. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Антоненко А.А., при секретаре судебного заседания Петуховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к Саидову А. С. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Саидову А.С., просило взыскать в счет возмещения убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 166 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 980 рублей.

Свои требования, мотивировав тем, что 12 октября 2025 года водитель к Саидову А.С., управляя транспортным средство Kia государственный регистрационный знак № в результате нарушения ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством Honda государственный регистрационный знак № На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Honda государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Альфа-Страхование» - страховой полис №

Гражданская ответственность водителей при управлении водителей при управлении транспортным средством Kia государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенному АО «Альфа-Страхование» - страховой полис №. К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц. В соответствии с договором № ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению. Во исполнение условий договора страхования АО «Альфа-Страхование» (полис №) в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта выплатило сумму в размере 166 000 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Страхование» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Саидов А.С. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, неоднократно извещался судом о слушании дела по месту регистрации.

Третьи лица, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Суд в силу части 2.1 статьи 113, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, 12 октября 2025 года водитель к Саидову А.С., управляя транспортным средство Kia государственный регистрационный знак № в результате нарушения ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством Honda государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Honda государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Альфа-Страхование» - страховой полис №

Гражданская ответственность водителей при управлении водителей при управлении транспортным средством Kia государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенному АО «Альфа-Страхование» - страховой полис №. К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц. В соответствии с договором ХХХ № ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda государственный регистрационный знак № составила 165 988,50 рублей, что подтверждается экспертным заключением от 28 октября 2025 года подготовленного независимая экспертиза <данные изъяты>».

АО «Альфа-Страхование» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 166 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06 ноября 2025 года.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При заключении договора (полис ХХХ №) страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Саидов А.С. в данный список страхователем включен не был, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

С учетом положения ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределенной силы или умысла потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 166 000 рублей подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 980 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13 мая 2026 года, которая подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к Саидову А. С. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Саидова А. С. в пользу АО «Альфа-Страхование» сумму ущерба в размере 166 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 980 рублей.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Акционерное общество «Альфа-Страхование» – основной государственный регистрационный номер – №

Саидов А. С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид на жительство иностранного гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ; иностранный паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2026 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий А.А. Антоненко

Участники

Истец

  • АО "АльфаСтрахование"

    ИНН 7713056834КПП 772501001ОГРН 1027739431730

Ответчик

  • С. А. С.

Третье лицо

  • М. Ю. О.

Ход дела

  1. 11:33

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:37

    Передача материалов судье

  3. 17:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:32

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 12:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 12:25

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 17:46

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 17:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства