ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Антоненко А.А., при веденние протокола помощником судьи Вебер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2024 года за период с 15 ноября 2024 года по 29 июля 2029 года (включительно) в размере 532 286, 87 рублей
В обосновании иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с условием об уплате процентов за пользование кредитом. К моменту смерти ФИО1 кредитные обязательства не исполнены в полном объеме. Ответчик не исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.
Протокольными определениями к участию в деле привлечены ответчики отец Баймуратов Т. Ф., Администрация г. Челябинска.
Представители истца ПАО «Сбербанк», ответчики, в судебное заседание не явились, извещены.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство», в связи с чем руководствуясь частью 2.1 статьи 113, статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 16 мая 2024 года, по условиям которого ПАО «Сбербанк» выдало кредит в сумме 465 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,9% годовых. Заемщик ФИО1 в свою очередь, обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты и иные платежи на условиях договора. Истцом обязательства кредитного договора исполнены надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету, ответчиком не оспаривалось.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком, надлежащим образом не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 16 мая 2024 года за период с 15 ноября 2024 года по 29 июля 2025 года 532 286,87 рублей, которая состоит из основного долга –448 149,07 рублей, процентов – 84137,80 рублей.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из специализированного отдела Управления ЗАГС Администрации гор. Челябинска.
В соответствии с расчетами ПАО «Сбербанк» после смерти ФИО1 осталась непогашенная задолженность в размере 532 286,87 рублей по кредитному договору.
Согласно ответу Челябинской областной нотариальной палаты после смерти ФИО1 по состоянию на 16 января 2026 года по сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело не заводилось.
Согласно актовой записи родственниками ФИО1 являются отец Баймуратов Т.Ф., являются наследниками первой очереди по смыслу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях установления объема наследственного имущества судом по ходатайству истца направлен ряд запросов, при получении ответов на которые установлено следующее:
-1\2 доля здания площадью 24 кв.м расположенного по адресу: <адрес>
1\2 доля земельного участка площадью 387 +\- 7кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд первой инстанции усматривает основания считать, что данное имущество вошло в наследственную массу и на основании исследованных доказательств по делу приходит к выводу, что Баймуратов Т.Ф. являются наследником, фактически принявшим наследство.
ПАО «Сбербанк» представлены заключения о стоимости земельного участка и жилого дома подготовленного <данные изъяты>» от 28 апреля 2028 года, рыночная стоимость земельного участка составляет 209 000 рублей, рыночная стоимость жилого дома составляет – 257 000 рублей.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества суд приходит к выводу о том, что наследники умершего заемщика должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и поэтому требования истца подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 15 646 рублей.
Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, судебных расходов, удовлетворить в части.
Взыскать Баймуратова Т. Ф. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2024 года за период с 15 ноября 2024 года по 29 июля 2029 года (включительно) в размере 532 286, 87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере15 646 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.А. Антоненко
Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2026 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий А.А. Антоненко