ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
16 сентября 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белецкого М. Ю. к Махалову О. В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Белецкий М.Ю. обратился в суд с иском к Махалову О.В. о взыскании неосновательного обогащения 500 000 руб.
В обосновании иска указано, что истец передал ответчику 500 000 руб. в отсутствии каких-либо предусмотренных законом или договором оснований.
Представитель истца Гербер П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Истец Белецкий М.Ю. и ответчик Махалов О.В. в судебном заседании участия не приняли.
На основании ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 22.11.2023 ответчик получил от истца денежную сумму 500 000 руб., что подтверждается исследованной судом видеозаписью.
Из обоснования иска и названной видеозаписи следует, что спорная денежная сумма передавалась ответчику для проведения работ по организации радиовещания в г. Кумертау. Вместе с тем, письменный договор сторонами не составлялся и установить характер взаимных обязательств сторон по данному договору возможным не представляется, в связи с чем суд квалифицирует данный договор как незаключенный (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, доказательств наличия оснований получения денежных средств не предъявил, как и доказательств их возврата истцу.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неосновательного обогащения.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 15 000 руб. Так как иск удовлетворен, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования Белецкого М. Ю. удовлетворить полностью.
Взыскать с Махалова О. В. в пользу Белецкого М. Ю. неосновательное обогащение 500 000 руб. и возмещение судебных расходов 15 000 руб.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Белецкий М. Ю. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Махалов О. В. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 25.09.2026