ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рзаева Э. И.о к Дмитриевой Е. Е. о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Рзаев Э. И.о обратился в суд с иском к Дмитриевой Е.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Заявление подписано истцом Рзаевым Э. И.о, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска разъяснены судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подписью истца Рзаева Э. И.о в заявлении, приобщенном к материалам дела.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу части 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ – прекращению.
Отказ от иска истцом заявлен добровольно, без принуждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ суд,
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком (административным ответчиком) иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истца Рзаева Э. И.о до принятия решения судом истцу подлежит возврату из средств местного бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной Рзаевым Э. И.о при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 ГПК РФ, определил:
принять отказ истца Рзаева Э. И.о от иска к Дмитриевой Е. Е. о взыскании компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рзаева Э. И.о к Дмитриевой Е. Е. о взыскании компенсации морального вреда.
Возвратить истцу Рзаеву Э. И.о уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинск в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья п/п Л.Н. Насырова