ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А., при секретаре судебного заседания Петуховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саночкиной Е. С. к ООО "РИКАРГО", Абдуллину Р. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Саночкина Е.С. обратилась в суд с иском к ООО "РИКАРГО", Абдуллину Р. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, просила взыскать сумму материального ущерба в размере 328 966 рублей, судебные расходы, а именно стоимость оценочной экспертизы в размере 20 000 рублей, представительские расходы в размере 30 000 рублей, сумму госпошлины в размере 10 725 рублей.
От представителя истца Саночкиной Е.С. – Задорина К.Б. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Заявление подписано представителем истца Саночкиной Е.С. – Задориным К.Б. согласно представленной доверенности, наделенным правом совершения процессуальных действий от имени истца, в том числе правом отказа от исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подписью истца Саночкиной Е.С. в заявлении, приобщенном к материалам дела.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ- прекращению.
Отказ от иска истцом заявлен добровольно, без принуждения.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истца Саночкиной Е.С. до принятия решения судом истцу подлежит возврату из средств местного бюджета 7 507,5 руб. государственной пошлины, уплаченной Саночкиной Е.С. при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Саночкиной Е. С. от иска к ООО "РИКАРГО", Абдуллину Р. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Саночкиной Е. С. к ООО "РИКАРГО" Абдуллину Р. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Саночкиной Е. С. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7 507,5 (чек от 09.06.2026).
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинск в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий п/п А.А. Антоненко