ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
17 июля 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Солнечного района Хабаровского края в интересах Шафоростовой Н.Ф. к Шабанову Р. Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Солнечного района Хабаровского края обратился в суд в интересах Шафоростовой Н.Ф. с иском к Шабанову Р.Г. о взыскании неосновательного обогащения 755 122 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 07.05.2025 по дату вынесения решения суда.
В обосновании иска указано, что Шафоростова Н.Ф. пополнила банковский счет ответчика денежной суммой в размере 755 122 руб. в отсутствии каких-либо предусмотренных законом или договором оснований. Ответчик деньги не возвратил, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Старший помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Шафиков Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Истец Шафоростова Н.Ф. и ответчик Шабанов Р.Г. в судебном заседании участия не приняли.
На основании ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 06.05.2025 – 07.05.2025 Шафоростова Н.Ф. зачислила на банковский счет ответчика денежную сумму в общем размере 721 650 руб. – данное обстоятельство подтверждается выпиской по банковскому счету и протоколом допроса потерпевшей Шафоростовой Н.Ф. от 07.05.2025.
В протоколе допроса потерпевшей Шафоростовой Н.Ф. указано, что «примерная» сумма ущерба составляет 755 122 руб. Вместе с тем, письменными материалами дела данный размер ущерба не подтверждается.
Из обоснования иска следует, что какие-либо предусмотренные договором или законом основания передачи вышеуказанных денежных средств отсутствуют.
Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, доказательств наличия оснований получения денежных средств не предъявил, как и доказательств их возврата истцу.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В рассматриваемом случае прокурор в интересах истца просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2027 по 17.07.2025, что составляет 145 101 руб. 08 коп. исходя из следующего расчета:
за период с 07.05.2025 по 08.06.2025 проценты составляют 13 701 руб. 46 коп. из расчета: 721 650 руб. сумма долга * 21% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 33 количество дней в периоде;
за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 проценты составляют 19 375 руб. 81 коп. из расчета: 721 650 руб. сумма долга * 20% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 49 количество дней в периоде;
за период с 28.07.2025 по 14.09.2025 проценты составляют 17 438 руб. 23 коп. из расчета: 721 650 руб. сумма долга * 18% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 49 количество дней в периоде;
за период с 15.09.2025 по 26.10.2025 проценты составляют 14 116 руб. 66 коп. из расчета: 721 650 руб. сумма долга * 17% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 42 количество дней в периоде;
за период с 27.10.2025 по 21.12.2025 проценты составляют 18 268 руб. 62 коп. из расчета: 721 650 руб. сумма долга * 16,5% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 56 количество дней в периоде;
за период с 22.12.2025 по 31.12.2025 проценты составляют 3 163 руб. 40 коп. из расчета: 721 650 руб. сумма долга * 16% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 10 количество дней в периоде;
за период с 01.01.2026 по 15.02.2026 проценты составляют 14 551 руб. 63 коп. из расчета: 721 650 руб. сумма долга * 16% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 46 количество дней в периоде;
за период с 16.02.2026 по 22.03.2026 проценты составляют 10 725 руб. 89 коп. из расчета: 721 650 руб. сумма долга * 15,5% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 35 количество дней в периоде;
за период с 23.03.2026 по 26.04.2026 проценты составляют 10 379 руб. 90 коп. из расчета: 721 650 руб. сумма долга * 15% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 35 количество дней в периоде;
за период с 27.04.2026 по 21.06.2026 проценты составляют 16 054 руб. 24 коп. из расчета: 721 650 руб. сумма долга * 14,5% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 56 количество дней в периоде;
за период с 22.06.2026 по 17.07.2026 проценты составляют 7 325 руб. 24 коп. из расчета: 721 650 руб. сумма долга * 14,25% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 26 количество дней в периоде.
Суд с данными требованиями соглашается, так как они основаны на положениях ст.ст. 395 и 1107 Гражданского кодекса РФ и подтверждаются фактическими обстоятельствами дела.
Так как Шафоростова Н.Ф. является потерпевшей по уголовному делу о хищении у нее денежных средств, исковое заявление подано в целях возмещения вреда, причиненного в результате преступления, и в силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ не облагается государственной пошлиной.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 22 335 руб. 02 коп.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Солнечного района Хабаровского края в интересах Шафоростовой Н.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Шабанова Р. Г. в пользу Шафоростовой Н.Ф. неосновательное обогащение 721 650 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 145 101 руб. 08 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Солнечного района Хабаровского края отказать.
Взыскать с Шабанова Р. Г. в пользу местного бюджета государственную пошлину 22 335 руб. 02 коп.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Шафоростова Н.Ф. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Шабанов Р. Г. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 31.07.2026