ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) к Бегову В. Б., Захаровой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанского Банк» обратилось в суд с иском к Бегову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.12.2024 в размере 1296720,63 рублей, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Ford Focus, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.
Протокольным определением от 16.07.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Захарова О.Ю., являющаяся собственником транспортного средства Ford Focus, 2012 года выпуска, идентификационный номер № с 11.02.2026.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении о дате, месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Применительно к указанной статье, при отсутствии иных достоверных сведений место жительства ответчика определяется местом его регистрации.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства либо по месту пребывания.
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было принято к производству судьей Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Бегова В.Б.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из адресной справки, имеющийся в материалах дела, следует, что ответчик Бегов В. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 28.06.2023 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в период с 31.05.2019 по 28.06.2023 и с 15.12.2022 по 14.11.2023 Бегов В.Б. был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>; с 07.04.2026 до 06.10.2026 Бегов В.Б. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> Таким образом, на момент подачи иска (вх. №-дело от 17.06.2026) местом жительства ответчика Бегова В.Б. было определено место его пребывания в <адрес>, ответчик не проживал на территории Тракторозаводского района гор. Челябинска, следовательно, иск был предъявлен в суд с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
Кроме того, протокольным определением суда от 16.07.2026 в качестве соответчика привлечена Захарова О. Ю., которая согласно карточке учета транспортного средства с 11.02.2025 является собственником автомобиля, на который истец просит обратить взыскание, и постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Бегов В.Б. зарегистрирован по месту пребывания по адресу, не относящемуся к границам Тракторозаводского района г. Челябинска, ответчик Захарова О.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу, также не относящемуся к границам Тракторозаводского района г. Челябинска, в целях соблюдения прав ответчиков, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по месту жительства ответчика Захаровой О.Ю. в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области, к подсудности которого оно отнесено в силу ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) к Бегову В. Б., Захаровой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по существу в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения
Председательствующий И.Ю. Юркина