ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.10.2026 г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мантуровой Д. В. к Пермяковой О. АнатО. о взыскании задолженности по договору поставки, установил:
Мантурова Д.В. обратилась в суд с иском к Пермяковой О.А. о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 80000 руб., пени за просрочку платежа в размере 8000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2026 по делу № А76-19987/2026 Пермякова О.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении Пермяковой О.А. введена процедура реализации имущества гражданина до 25.02.2027. До настоящего времени процедура реализации имущества гражданина не окончена.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 34 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснил, что согласно абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Так как в отношении Пермяковой О.А. введена процедура реализации имущества гражданина, а заявленные к ней требования не являются текущими, заявление Мантуровой Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Мантуровой Д. В. к Пермяковой О. АнатО. о взыскании задолженности по договору поставки – оставить без рассмотрения.
Государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная по чекам об операции от 16.06.2026, от 10.07.2026 подлежит возврату Мантуровой Д. В. в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что требования к гражданину-банкроту могут быть предъявлены в рамках дела о его банкротстве.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: