ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
26.08.2026 г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Галкиной П. С. к Еремину Д. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Галкина П.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Еремину Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 26.05.2026 в размере 40590,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 по 26.05.2026 в размере 23804,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025 по 26.05.2026 в размере 2618,12 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы.
В обоснование требований указано, что вступившими в законную силу судебными актами с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, которые не исполнены. В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленными расчетами.
Представитель истца Галкин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Истец Галкина П.С., ответчик Еремин Д.А. в судебное заседание не явились, извещены.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания в порядке заочного производства.
Суд, заслушав мнение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании долга на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Челябинской области от 15.01.2024 решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2023 по делу № А76-29859/2022 изменено, в удовлетворении первоначального искового заявления ИП Еремина Д.А. отказано, исковые требования ИП Галкиной П.С. удовлетворены частично, с ИП Еремина взыскано 157445,30 руб., судебные расходы в размере 4070 руб., кроме того взысканы расходы при по оплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., всего 164515,30 руб.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2024 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 составлено без изменения.
Решение арбитражного суда вступило в законную силу 15.01.2024, до настоящего времени не исполнено.
Кроме того, заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 07.11.2024 по делу 2-5742/2024 с Еремина Д.А. в пользу Галкиной П.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по 05.09.2024 в сумме 16496 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 660 руб., всего 27156 руб.
Заочное решение суда вступило в законную силу 14.01.2025, до настоящего времени не исполнено.
Также определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2024 по делу № А76-29859/2022 с ИП Еремина Д.А. в пользу ИП Галкиной П.С. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 92135,53 руб. В остальной части заявленных требований - отказано.
Определение суда вступило в законную силу 16.12.2024, до настоящего времени не исполнено.
На основании указанных вступивших в законную силу судебных актов в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
В рамках исполнительного производства ответчиком произведены частичные погашения.
Истцом представлены следующие расчеты процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:
- в сумме 40590,88 руб. за период с 06.09.2024 по 26.05.2026 на остаток суммы задолженности 148610,93 руб. (по решению арбитражного суда от 05.10.2023) с учетом частичных погашений 06.11.2024, 08.11.2024, 21.07.2025, 25.07.2025, 03.08.2025, 08.09.2025, 06.10.2025, 06.05.2026, 12.05.2026 в общей сумме 93339,09 руб.:
148 610,93
06.09.2024
15.09.2024
10
0
-
18%
366
730,87
148 610,93
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
3 240,21
148 610,93
28.10.2024
06.11.2024
10
0
-
21%
366
852,69
127 625,19
07.11.2024
08.11.2024
2
20 985,74
06.11.2024
21%
366
146,46
127 579,99
09.11.2024
31.12.2024
53
45,20
08.11.2024
21%
366
3 879,69
127 579,99
01.01.2025
08.06.2025
159
0
-
21%
365
11 670,95
127 579,99
09.06.2025
21.07.2025
43
0
-
20%
365
3 005,99
127 290,16
22.07.2025
25.07.2025
4
289,83
21.07.2025
20%
365
278,99
127 000,33
26.07.2025
27.07.2025
2
289,83
25.07.2025
20%
365
139,18
127 000,33
28.07.2025
03.08.2025
7
0
-
18%
365
438,41
126 958,60
04.08.2025
08.09.2025
36
41,73
03.08.2025
18%
365
2 253,95
126 668,77
09.09.2025
14.09.2025
6
289,83
08.09.2025
18%
365
374,80
126 668,77
15.09.2025
06.10.2025
22
0
-
17%
365
1 297,92
126 378,94
07.10.2025
26.10.2025
20
289,83
06.10.2025
17%
365
1 177,23
126 378,94
27.10.2025
21.12.2025
56
0
-
16,50%
365
3 199,29
126 378,94
22.12.2025
15.02.2026
56
0
-
16%
365
3 102,34
126 378,94
16.02.2026
22.03.2026
35
0
-
15,50%
365
1 878,37
126 378,94
23.03.2026
26.04.2026
35
0
-
15%
365
1 817,78
126 378,94
27.04.2026
06.05.2026
10
0
-
14,50%
365
502,05
124 315,31
07.05.2026
12.05.2026
6
2 063,63
06.05.2026
14,50%
365
296,31
55 271,84
13.05.2026
26.05.2026
14
69 043,47
12.05.2026
14,50%
365
307,40
Итого:
628
93 339,09
18,44%
40 590,88
- в сумме 23804,33 руб. за период с 17.12.2024 по 26.05.2026 на сумму задолженности 92135,53 руб. (по определению арбитражного суда от 14.11.2024) с учетом частичных погашений 21.07.2025, 25.07.2025, 03.08.2025, 08.09.2025, 06.10.2025, 06.05.2026, 12.05.2026 в общей сумме 40495,71 руб.:
92 135,53
17.12.2024
31.12.2024
15
0
-
21%
366
792,97
92 135,53
01.01.2025
08.06.2025
159
0
-
21%
365
8 428,51
92 135,53
09.06.2025
21.07.2025
43
0
-
20%
365
2 170,86
91 973,20
22.07.2025
25.07.2025
4
162,33
21.07.2025
20%
365
201,59
91 810,87
26.07.2025
27.07.2025
2
162,33
25.07.2025
20%
365
100,61
91 810,87
28.07.2025
03.08.2025
7
0
-
18%
365
316,94
91 787,49
04.08.2025
08.09.2025
36
23,38
03.08.2025
18%
365
1 629,54
91 625,16
09.09.2025
14.09.2025
6
162,33
08.09.2025
18%
365
271,11
91 625,16
15.09.2025
06.10.2025
22
0
-
17%
365
938,84
91 462,83
07.10.2025
26.10.2025
20
162,33
06.10.2025
17%
365
851,98
91 462,83
27.10.2025
21.12.2025
56
0
-
16,50%
365
2 315,39
91 462,83
22.12.2025
15.02.2026
56
0
-
16%
365
2 245,22
91 462,83
16.02.2026
22.03.2026
35
0
-
15,50%
365
1 359,41
91 462,83
23.03.2026
26.04.2026
35
0
-
15%
365
1 315,56
91 462,83
27.04.2026
06.05.2026
10
0
-
14,50%
365
363,35
90 307,10
07.05.2026
12.05.2026
6
1 155,73
06.05.2026
14,50%
365
215,25
51 639,82
13.05.2026
26.05.2026
14
38 667,28
12.05.2026
14,50%
365
287,20
Итого:
526
40 495,71
18,16%
23 804,33
- в сумме 2618,12 руб. за период с 14.01.2025 по 26.05.2026 на сумму задолженности 10660 руб. (по заочному решению мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 07.11.2024):
10 660
14.01.2025
08.06.2025
146
21%
365
895,44
10 660
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
286,21
10 660
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
257,59
10 660
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
208,53
10 660
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
269,86
10 660
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
261,68
10 660
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
158,44
10 660
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
153,33
10 660
27.04.2026
26.05.2026
30
14,50%
365
127,04
Итого:
498
18%
2 618,12
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным ответчиком. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67013,33 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы на отправку искового заявления и уточнений ответчику в размере 358,56 руб. (300+58,56), которые подтверждены чеками, как необходимые расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного спора.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требования истцом представлены договор от 11.05.2026, заключённый с Галкиным С.В., стоимость по которому составила 10000 руб., а также договор от 01.06.2026, заключенный с Кальчик Н.В., стоимость по которому составила 15000 руб.
Предметом договора от 11.05.2026 является запись на прием, посещение судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска с целью получения документов, подтверждающих оплату должника, направление ответчику и подача иска в суд, представительство в суде.
Предметом договора от 01.06.2026 является консультация, правовой анализ ситуации, составление иска.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции интересы истца представлял Галкин С.В.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Возмещение судебных расходов определяется не только суммой, которая оплачена представителю за оказание ему юридической помощи. В том случае, если такая сумма не признается судом разумной и обоснованной, является чрезмерно завышенной и неоправданной, закон дает суду полномочия произвести уменьшение суммы расходов при их возмещении. Возложение на истца обязанности возмещать ответчику расходы в сумме, оплаченной по его собственному желанию своему представителю, без учета требований разумности, справедливости, не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.
Определяющим условием при разрешении вопроса о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг является не только фактически понесенные затраты, но и объем таких услуг и соответствующая оказанным услугам разумная их стоимость.
Принимая во внимание объем оказанных услуг, составление искового заявления (уточнений к нему), расчетов, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, степень участия представителя истца, вида и объема оказанной правовой помощи и времени, затраченному представителем, продолжительности рассмотрения дела, соотношение размера возмещения расходов с объемом и важностью защищаемого права, сложности и продолжительности дела, обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика, результат рассмотрения дела, анализируя цены, сложившиеся на рынке юридических услуг в данном регионе по аналогичным спорам, необходимости сохранения баланса интересов сторон, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
В силу указанных разъяснений не имеется оснований для взыскания расходов за консультацию, правовой анализ ситуации, запись на прием, посещение судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска с целью получения документов, подтверждающих оплату должника, направление ответчику и подача иска в суд, поскольку данные услуги охватываются общим понятием оказания юридической помощи, не несут особой правовой нагрузки, соответственно, не могут быть расценены как отдельный вид услуг по оказанию юридической помощи, указанные услуги учтены в цене оказания услуг по подготовке соответствующего процессуального документа и представлению интересов заказчика в суде.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Удовлетворить исковые требования Галкиной П. С. к Еремину Д. А..
Взыскать с Еремина Д. А. в пользу Галкиной П. С. проценты за пользование чужими денежными в размере 67013,33 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 358,56 руб.
Идентификаторы сторон:
Галкина П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №
Еремин Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 04.09.2026